Who will play God?

1. 說實話男女主人公不太像科學家，文藝氣質都太重（尤其是鋼琴大叔），太情緒化。看完電影，還挺討厭那個女科學家的，又野心又自私，還神經質，時不時地虐待一下Dren, 莫名其妙地把Dren的貓收走，心情好了，又還回來。
2. 不懂為什麼非要加人性逆轉的橋段，雌性階段的Dren至少讓人覺得這是一部科幻驚悚倫理片，變性以後就完全成了怪物恐怖電影了。
3. 本以為情節會很俗套，但男主人公fuck女Dren, 女主人公被男Dren強姦致孕的情節還是出人意料的。當然即使加入了踩過界的亂倫情節，從一開始，你還是會猜到，Dren 一定會在電影結尾死掉，這是不可避免的俗套，編劇不太可能突破人倫的壓力。但是，我沒想到編劇留了一手，竟然讓Dren的後代留了下去，期待Splice 2.
4. 有人攻擊這部電影情節俗套，但我不以為然，這類故事，其實更看重的是你對其中的倫理想得有多深，又或者是你的想像有多厲害。電影在倫理上的思考較弱，但如3所述，編劇還是有嘗試衝破壓力的企圖心。
5. 有瑪麗雪萊的《弗蘭肯斯坦》在先，拍出不同的味道，是難題，雖然不能說這部電影做的很好，但是在抑鬱噁心儘量少煽情方面，還是做的不錯的。
6. 據說，電影兩年前就拍完了，但因為題材的敏感，一直到現在才找到公司發行，這也是我前面所講的壓力，現在的這部電影估計也是妥切後的結果了吧。當然，也有人說，這部電影故意在 science paper: Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized Genome. 發表後發行。人工全合成一種新的細菌，合成人，也許只是時間問題了，電影中的預言遲早會實現，就像電影中的女主人公所說的：我們不做，其他人也會做的，世界之大，科學狂人之多，試圖play god的人實在不少。
7. 「If we don』t play God, who will?」 —詹姆士 Watson
瞧，科學狂人以前有，將來也不會少。