不同價值觀的共存

其實看到這個片子開始時確實讓我不經意的聯想到了24小時。
我想這部影片最成功之處在於將人性本質與社會道德的矛盾點結合在一起，引起人們的反思。或許很多人都會說在那樣的情況之下，選擇利益最大的一方才是正確的。但是我相信每個人手中都有一桿稱，有所為，有所不為。價值觀導向我們的思想乃至行為舉止。
所以從來沒有贏和輸的一方，因為大家本質上的的作為只是迎合自己的信仰。
H的選擇是保衛自己的小家乃至大家。
楊的選擇又何嘗不是希望通過這樣的行為來保護自己的信仰和國家？
只是影片場景讓你看到的是傷害美國國民的一幕，那個立場。又怎麼能說楊的做法不對？
難道在片中的正邪兩方都不是偏激的載體？
只是人們都犯了一個主觀的錯誤。
所謂的公平，正義，從來都沒有定論。
因為沒有任何一樣東西可以衡量有那樣的權威。
相對於世界來說人類本來就是渺小的。
看到別人說導演在影片最後自己也是迷茫的，所以留了那樣的結尾給觀眾自己思考反省。當你覺得H的做法不對時看到最後10秒倒記時或許另有定論。
但我覺得真正難以理解的是為什麼不將事件往前推，為什麼會發生這樣的事情，是什麼導致了楊做出這樣極端的舉動？
在此我始終相信因果循環。