這並不是一部1+1=2的電影 陰謀論OR治療論OR無限論

************這篇影評可能有雷************

    其實無論是陰謀論還是治療倫，都有說的通卻又似乎有些牽強的地方不是嗎。（A為陰謀論觀點，B為治療論觀點）
  1.剛上島時，所有的警衛都戒備森嚴。
    A.因為這個島上有陰謀，有著不可告人的秘密，來的又是法警，你說會不戒備麼。
  B.因為Leonardo本來就是這的67號病人，在進行角色扮演的精神治療，並且有著強烈的暴力傾向。
  2.A.如果是治療論，可為什麼一定要強迫主角繳槍呢，也太逼真點了吧？
  3.B.chuck繳槍時的不熟練，說明他根本不是法警，而是醫生。
  4.B.Leonardo第一次回憶自己妻子死的時候，漫天的灰燼，乍看像是死於火災。但他妻子腹部不停湧出的鮮血似乎告訴著我們妻子根本不是死於火災，而是跟治療論不謀而合的槍殺。
  5.A.為了治療一個病人，要所有島裡的人配合演出，醫生可能，但真的會聯合病人也一起？還勞師動眾的切斷了高壓線？
  6.A.Leonardo在詢問那位老婦人的時候，她慌張的在只有Leonardo一個人在的時候寫下了'RUN'。為了提醒他這裡有陰謀，讓他快點逃跑。
  7.A.我記得中間讓他去乘船的時候，他碰到了一個醫生，醫生手上拿著針筒想制服他。
   B.也可理解為鎮定劑。
  8.這大概是最有爭議的一個情節了。Leonardo在山洞裡找到了找到了真正的Rachel 。
  A.她那個時候在生火對吧？而且她每天在海邊走來走去，鞋子當然是濕的了。她當然是等幹了再穿咯。第二天準備繼續挪窩了，當然穿鞋準備走啦。
  B.這完全是男主角的想像。理由是剛見Rachel時她是光著腳的，但第二天叫醒他時卻發現穿了鞋子。
  9.A.最後Dr.Cowly跟他說他其實是瘋了，他的妻子淹死了3個孩子。可是為什麼Leonardo總是只夢到和幻想到一個小女孩，難道他不愛其他兩個嗎？所以他根本沒孩子，夢到的知識他當初沒來的及就得那對母女。
   B.如果沒瘋，那醫生拿出的照片怎麼跟他夢裡一樣？藥物能產生幻覺，但也沒強大到這種地步吧?
10.最後說Leonardo的「堂堂正正的死，還是行屍走肉的活？（也有人翻譯為像怪獸一樣活，還是像好人一樣去死？」還有Chuck那句意味深長的「Teddy？」
  A.Leonardo根本就沒瘋，他沒有被洗腦成功。他覺得與其做一個裝瘋賣傻的瘋子，不如做個沒有思想傻子。最後Chuck叫他Teddy，有必要最後還玩角色扮演嗎。他真的就是Teddy。
  B.Leonardo根本就是67號病人，但是他經過角色扮演已經完全被治癒了。他無法忍受自己以前所犯的罪行，殺妻和失去孩子們的痛苦。所以寧願選擇「去死」。叫他Teddy，真是在角色扮演。因為之前Leonardo說一起逃出去的時候他已經回應他「老大」。
  Anyway，每個人都有自己的理解和觀點。無需諷刺和謾罵來駁斥別人，證明白己的觀點。甚至有人認為既是治療，也是陰謀。還有人認為主角就是那個自殺未遂的德國軍人- -