體系

看完電影之後我立馬就去看了豆瓣上的影評，在看影評之前我已經知道會有什麼樣的結果，分裂的兩大派系。其實 right after finishing it,我自己也不太清楚自己要怎麼去看待這個結果，或許說白點：不知道自己要站在哪邊。心理有個模糊的答案，但是，不夠清晰和堅定。

有必要說說我看得兩篇評論：第一篇照例看的不是置頂的那篇，而是第二個。

他的觀點是主角確實瘋了，一切都是為了讓他回復正常。

第一篇是我喜歡的類型：看透了導演的計謀，從兩個不同的角度剖析了這部電影。

而我，看完第一個評論之後，清晰了自己的立場。

拋開大家用放大鏡去摳的細節和根據這些細節對電影所作出的定論，我傾向於主角沒有瘋，島上的人是別有預謀。

或許源於我本身就對強行改變一個人的思想很反感，我不喜歡精神病這個說法，更加討厭所謂的讓人康復，如果一個「精神上出了問題的人」不具暴力傾向，不影響獨立生活，那麼為什麼要像坐牢一樣禁錮他的身體，費盡心力讓他回到正常人的思維軌跡上來呢，或許在這個過程中還有非人的折磨，對人類意志的粗暴摧殘。

我看不出teddy是一個會對周圍的人產生極大危險的人：即使他是個精神病人。（不要跟我說什麼精神病人會有潛在的傷害他人的可能，難道所謂正常的你我就沒有嗎？或許更為恐怖吧。）他在外人眼中嚴重的錯誤或許就是活在自己虛構的世界中，分不清現實和自己的幻境。

我腦海中印象非常深的一句話，（雖然我不記得是在那個場景中是主角還是其他人說的，這也無關緊要，我說過我不善於記住這些) ，當每個人不停的告訴你你已經瘋了的時候，你自己也會被他們說服，認為自己是瘋子。我的確相信，現在如果有一個人跑過來告訴我：我其實不是我自己認為的我，我的父母都只是我的醫生，為了治好我曠日持久的妄想症，如果每個人都這麼對我說；我也會瘋掉的，我也會相信自己有病。

在我看來「正常」並非正常，「不正常」也不是壞事，重要的是，你的大腦里運轉的必須是一個有邏輯的體系，自己的思維方式不要給自己帶來困擾，然後無論別人怎樣說怎樣評價你的想法，堅持這套體系，或者，為大腦更換另一套體系，不過得完全認同，並且具有一個大腦體系應有的條件。如果一個大腦有兩台體系，這個大腦才是可怕的和混亂的。（不過或許也有超越它們至上的超強情況：把混合體系作為自己的體系，但是無論怎樣我都認為這必須唯一）注意，這並不是說不可以有多種思想，如果你的體系唯一，自然思想也是與之融合的，彼此之間並不衝突。

可能我支持主角正常還因為我是一個多疑的人，一個很自我的人。我奉行的觀點是：除了血親和自己，沒有人是真正為你負責的，或許有些時候，只有自己才是可信的。一開始我對隨從就有強烈的懷疑。怎麼會有 babysitting般體貼的醫生，怎麼會有。。。。。

豆瓣第一篇影評從高空俯瞰當然非常不錯，但是作為觀眾如我，還是會選擇自己的立場。我可以接受所有 的觀點，包括支持對立的觀點。堅持主角是瘋子的人說：「真相只有一個」，我當然毫不猶豫的支持，因為無論怎樣，的確只有一個。

ps 我不相信弗洛伊德。我等著時間或是我來嘲笑我或是他。