電影訊息
刺客公敵--Killers

整编特工/刺客公敌(台)/杀手靓太唔易做(港)

5.4 / 96,126人    100分鐘

導演: 羅伯路克提
編劇: Bob DeRosa 泰德葛瑞芬
演員: 艾希頓庫奇 Catherine OHara 凱瑟琳海格 湯姆謝立克
電影評論更多影評

褻瀆電影

2010-06-09 06:59:28

一切都糟糕透了!


星級:☆

【殺手們】的宣傳和預告片讓人以為這是一部愛情動作片,投資了七千五百萬,還動用了直升機,現在我想說,獅門公司你就等著虧本吧!看這部電影最大的樂趣就是名詞新解,成人性喜劇就是所有人不分場合的隨便談論性愛那點事;動作片原來就是毫無技巧的貼身肉搏,最高科技的武器就是槍了;至於愛情片就是在看艾什頓庫徹和凱薩琳海格爾在表演如何讓觀眾看起來兩人彼此相愛,事實上他們毫無半點化學反映。在影片的大多數時間裡,海格爾看庫徹的眼神就是像庫徹沒穿衣服。

這部電影的編劇糟透了!真的太糟糕了!劇本直接導致本片可以用來折磨戰俘,逼著你看這部電影將是史上最慘無人道的折磨!筆者因為被宣傳所騙,加上自認為有超強的忍耐力,終於在昏睡半場的情況下看完本片,一睜眼周圍的觀眾已經消失了大半。這可是一部愛情喜劇啊,導演還是得過「最火辣青年電影工作者」的澳洲愛情喜劇專業戶羅伯特路克蒂克,但本片的思維方式古老就像恐龍活化石,說它有思維這是在誇獎它,本片完全就是腦殘的樣本。

還記得【史密斯夫婦】嗎?那部電影可是皮特和茱莉在不停的火拼,他們就差見了面上完床就互相開火了。而【殺手們】這樣一部90分鐘的電影,竟然到了四十多分鐘才算開始動手!導演竟然會花20分鐘讓斯賓塞和簡在法國相遇,簡迷上帥哥的6快腹肌,色迷迷的成功將帥哥搞到手,而且囧到連床都沒上。接下里出現字幕:三年後!是的,天知道主創們腦子裡在想什麼,這可是一部主打的動作的愛情電影啊!

現在的動作片都得了波恩症候群,福爾摩斯都開始近身格鬥,就連波斯王子就學會跑酷和肉搏戰,而【殺手們】竟然還是無聊的亂打一氣,大多數動作場面本來就拖沓冗長,庫徹還要狼狽不堪的拉上花容失色的海格爾東躲西藏。終於熬過了兩人無聊的婚後生活,斯賓塞的生日派對之後的第二天早晨,殺手終於出現,而且打得像80年代肌肉男,可惜交手的不是史泰龍,而是一個小帥哥和一個發福的中年大叔,就算是史泰龍們那一套,現在的【敢死隊】也告訴我們他們學會怎麼使用高科技武器了。顯然這群街坊鄰居、朋友同事級別的業餘殺手不懂這條跟著時代步伐的前進的規律!就拿夫妻倆第一次逃亡的追車戲來說吧,我跑你追雙方開火,但最終的剪輯還是讓人頓生倦意,飛車戲拍成這樣還好意思拿出來見人?!勸你乾脆剩下電影票的錢去影碟店買張【玩命關頭】系列吧。

當庫徹遇到海格爾,他倆就像前不久【賞金獵人】裡的詹妮弗安妮斯頓和傑拉德巴特勒,談什麼默契,男的一拳打過來,女的連鏡頭機位在哪裡都搞不清楚。艾什頓庫徹長了一張拍愛情喜劇的臉,但他從來就沒和哪位螢幕搭檔有點化學反應。別忘了,庫徹同學可是喜歡黛米摩爾阿姨那種大媽級別的女人,對於這些和他年齡相仿的女演員,怎麼可能來電?艾什頓庫徹這麼多年除了一部【蝴蝶效應】,一部像樣的代表作都拿不出來。最近幾部作品,【私人物品】就是一部療傷系的姐弟戀MTV,【蔓延】讓影迷唯一感興趣的就是討論他那話兒到底有十幾厘米。至於凱薩琳海格爾,勸她還是回去接著拍《實習醫生格雷》吧。【殺手們】唯一做的就是繼續消費海格爾在【一夜大肚】里同類角色的剩餘價值,觀眾和海格爾唯一的默契就是希望庫徹能把衣服脫了,穿著衣服多浪費這幅上帝給的好資本。

對於電影裡的所有角色不分任何場所的隨便談論床上那點事,把聽眾的尷尬當幽默,我只能送上兩個字——低級!想學賈德阿帕圖的嘴臉也太過於明顯了吧!當海格爾發現自己可能懷孕,和庫徹來到超市買測孕工具,兩人就在大庭廣眾之下爭吵起兩人的避孕措施了。這和海格爾當年在【一夜大肚】里在餐廳和胖子賽斯羅根討論一夜情時戴沒戴保險套一模一樣,這算是致敬嗎?至於海格爾從第一眼見到庫徹的那色迷迷的眼神,也是海格爾在【醜陋的真相】里爬到樹上偷窺性感男鄰居全裸出浴的時候見過。同樣是露腹肌的帥哥,海格爾做的還是她那老一套。本來以為不覺得這個美麗的女人胸大無腦,【醜陋的真相】【殺手們】一路下來,我怎麼突然覺得她就是!

我知道很多觀眾都想看這部電影,即使很多人告訴你它很爛,那我也仁慈一點,不再劇透岳父和女婿持槍相對是如何無聊的大團圓結局了。【殺手們】只帶給了我們三樣東西,遲遲不來的來了又氣短的槍戰,低級趣味的經典性喜劇橋段再加工,絲毫沒默契的美女帥哥愛情戲。這部電影的一切都簡直糟糕透了,我只想說,殺手們,殺了我算了!如果你最近自己的男朋友或者女朋友不滿,讓他或者她陪你去看【殺手們】吧,那種折磨絕對就是虐待戰俘的級別!


PS:此片很有野心的獅門開出了7500萬的高投資,但首周1610萬的成績以及較差的口碑令誰也不會滿意。
評論