如果殺死倆孩子，還是給讓4000萬人存活

對於有「良心」的決策者（第一類人）來說：當面殺死兩個孩子（或者說有這種可能性）對他們來說是直接的眼前的殺戮，這相較於殺死４０００萬的某些人間接的非即時的人的死亡來說。對決策者良知的衝擊力是不同的。影片中我們發現很多人選擇了保存倆孩子而冒殺死4000萬人人死亡的險（事實上確實最後死了·····）。但一個理性的有良知的決策者人站在這個時候應該依機率來選擇。這種情形下最關鍵的是資訊的掌握和情勢的判斷，也就是對各種情況的發生機率的把握，影片中不斷出現的什麼多少１％的可能性啊就是這個ｋｅｙ　ｐｏｉｎｔ。比如說導致4000萬人死亡的核彈存在的機率小於0.00000005，那麼不應該殺死倆小孩，如果大於，則應該選擇殺死倆小孩。（不考慮殺死小孩還不能「成功」這些選項）





對於有信仰（靈魂）與職業道德的360行從業人員（第二類人）來說:盡其所能或者說無所不用其極達到目的應該是他的選項。因為一個自由從業的人定是基於自己的信仰或者不悖於自己的信仰才做出職業選擇的。而追逐自己的信仰，為此付出努力甚至生命，是一個真的信仰者的作為。故而一個具有信仰和職業道德的人應該做出以上選擇，無論他的職業是恐怖份子還是審訊者（Interrogator）或者說折磨者（torturer）。(ps:這點上我覺得土共的國寶啊什麼的，還有大部份馬列毛匪偽信仰從業人員不算）





對於全能的第三者（旁觀的或者全能的）（第三類人）：

兩個人的死亡，兩個世界上上最可愛的小孩的死亡與4000萬人的死亡，權重是一樣的。因為讓前者死亡就是多數人的暴政，讓後者的死亡則是獨裁（少數人的暴政）。這第三類人中常有很多人迷惑於少數人的暴政比多數人的暴政惡劣這個「普世價值」而忘了他們是旁觀者，他們是全能的（上帝）這個第三類人的定義。我們稱之為愛心濫用或者說假人道，它們有時候甚至氾濫到動物、植物上去、甚至更進一步本末倒置。 作為第三類人，你要知道暴政都是罪惡的，都是totally罪惡的。 怎麼選擇都不是錯誤的，也都不是正確的。所以關我屌事。





對於那倆小孩和4千萬牽涉其中的人來說：

他們就是我們——————無法選擇的被操出來到這個世界，無法選擇的面對「凡人」（mortal）的慾望，無法選擇的面對生存與死亡這僅有的兩個操蛋的人生選項，無法選擇的無時的面對選擇或者逃避選擇這兩個選項————————這就是人生————everything is unthinkable.