需要真正的對話。

《戰略特勤組》是昨晚和今晚分兩次看完的。很精彩的一部電影，主題非常宏大，囊括了很多關於政治的思考，關於宗教關於人性關於政治的正義。一個恐怖份子宣稱在美國安置了三枚原子彈，要挾美國總統發表從中東國家撤軍等幾條聲明，企圖美國修改對伊斯蘭國家的外交政策。恐怖份子在戰略特勤組經歷了殘酷之極的嚴刑拷打，特勤組的女特工海倫和行刑的H之間產生了衝突，海倫難以接受對個人實行酷刑，而H堅持不擇手段逼迫恐怖份子說出原子彈的地點。他們的衝突代表了兩類分歧：我們需要程序的正義，還是結果的正義？這個問題，電影也沒有給出答案，在一枚未被拆除的炸彈倒計時到0秒時結束了。我們不知道美國的命運。

而在這部電影了，我更注意到了這樣一個問題。恐怖份子要挾的對像是總統，其實他需要的是政策層面的一些東西，因而需要的是一個政治機構與其對話。然而，與他對話的卻是軍隊、安全部門等等執行、行政性質的機構，他們負責執行任務。這樣，我們發現其實二者之間是一種不恰當的對接，是牛頭不對馬嘴。這種情況下的對話怎麼可能進行呢？但是在現實政治的層面，我們不難發現，這種不恰當的對接也比比皆是。很多需要政治層面對話的衝突，往往都交給了行政部門甚至是公安局這類機構去處理。而行政部門的性質決定了這一切可能都將簡單粗暴地結束，但問題卻無法真正妥當的解決。