自相矛盾的政治 自相矛盾的代價

　　正義和邪惡應該如何區分？
　　好人和壞人應該如何區別？
　　
　　美國，一面宣揚人性，一面踐踏其他國家。可悲，這個世界已經沒有衡量的標準，因為標準由他們說了算。
　　
　　相信在任何一個國家（尤其在China），都會有如此政治犯、戰爭犯因觸犯「相關條令」受到嚴刑逼供，畢竟這關乎國家安全。但是，打親情牌是否合理？如果合理，是否該有衡量的尺度。
　　
　　本片中，美國政府、高官寧願躲進核彈掩體也不願意答應約瑟夫的「合理要求」。如此即已表明美國政府願意承受核彈。到此為止，作為一個普通的觀影者，我突然覺得，到底什麼才是正義、什麼才是邪惡。如果說放置炸彈的是壞人，那麼踐踏他國國土、殘殺生靈的美國部隊就是好人嗎？

　　這便是「自相矛盾的政治」，美國軍隊到底是維和，還是殘殺？幾年前，美國傳出虐囚事件；近期，又有瘋狂開槍事件……美國的政治能力，遠沒有他們傳言中那麼和諧。
　　
　　本片的第二個矛盾，是關於代價的矛盾，而矛盾焦點彙集在H和Brody身上。
　　
　　H說：這不是人性，這是戰爭，這是犧牲。H還說：這是我的工作，也是我的責任。此刻，我很能理解H，並且支持他。有時候，犧牲是必須的，但應該分清楚主次。迫在眉睫的是美國幾千萬的生命，而不是約瑟夫的妻子和兒女。
　　
　　如果說孩子是無辜的，應該先拯救孩子。那麼在中國就不會鬧出「讓領導先走！」這樣可恥、可悲、可憐的笑話。所以，我理解H，我支持H。他盡到了個人對國家的責任。
　　
　　Brody說：你不能這樣做，我們有人性，讓炸彈爆炸吧。我們不能這樣做！一個宣揚正義的FBI忽然軟弱了，於是我聯想到另一個題外的矛盾：父親是壞人，孩子是不是壞人？父親受到懲罰，孩子是不是也應該受到懲罰。這樣的現像在中國屢見不爽。
　　
　　最終的結果是，Brody所謂的人性在事實面前一文不值。是犧牲美國幾千萬人民重要還是犧牲兩個孩子重要，這樣的代價誰擔當的起。（片中H曾經說：我不會傷害孩子，只是讓約瑟夫相信。我相信他的話。）
　　
　　本片最血腥殘忍的人其實是導演，片中所有的爭議、非議、血腥、殘忍，在片尾的10秒突然變得蒼白無力。這才是導演想要傳到給我們的東西——現實。
　　
　　人都應該活得現實一點，你覺得呢？
　　
　　PS1：美國的FBI號稱破案能手，結果連算數都不會。早知如此，還不如中國城管和大陸公安。

　　PS2：慶幸美國電影業的自由，能讓我們看到如此功力深厚的影片、見識如此出色的導演和演員。如果是在中國……恐怕……

　　PS3：有幸見到兩位喜愛的演員聯手是一件幸福的事情。