觀《unthinkable》（戰略特勤組）有感

今天，在張鵬翰的推薦下，下載並且觀賞了一部非常競猜的小製作影片《unthinkable》；

讓我們忘記蛋疼的中文愚蠢片名吧。



《unthinkable》是一部小製作未公映的劇情片，這部片子非常罕見的塑造了三個有血有肉的主人公，而影片本身也討論了一個非常嚴肅的哲學話題。

畫面的左下方主人公A，楊格，他是一個純正的美國人，核武器專家，穆斯林。畫面的上方是塞謬爾傑克遜飾演的主人公B，代號H的刑訊專家，非洲裔美國人。畫面右下角是主人公C，哈佛法學院畢業的FBI女探員海倫。

作為一個虔誠的穆斯林，楊格無法忍受美國政府在中東令人作嘔的外交政策和軍事行動，他選擇製造了數枚原子彈放在美國各大城市，並以此要挾美國政府，撤出中東，還美國人民和阿拉伯人民和平。

作為一個專業的刑訊專家，H的任務是從自己送上門來的楊格身上得到原子彈的確切位置，以此拯救美國人民。他不惜用殘酷和非法的手段折磨楊格，折磨楊格的妻子，折磨楊格的孩子只為能夠得到炸彈確切的位置。

作為一個FBI女探員，她專業，她冷酷。但是面對楊格的行為，她無法理解，她同情受虐的楊格，又想從楊格口中得到炸彈的準確位置來解救美國的平民。她同時也無法忍受H的施展的酷刑和虐待，但是她又理解H為什麼這麼做。女探員海倫扮演了三角的另一條邊。她一次次默許H的酷刑，又自己失控去傷害楊格。

作為劇情片，unthinkable的確做到了發人深思的效果。

人人知道，正義非常重要。古來帝王發兵就講出師有名。正義給人強大的精神支撐，天道永遠都是站在正義的一方的。

但是在這個故事中，也許真的沒有絕對正義的人。

也許真的是 所屬的層次決定了你的道德準則。

站在穆斯林的角度上來看，美國在中東作威作福，扶植了無數傀儡政府，無數家庭家破人亡，無數國家山河破碎。用三顆原子彈來威脅美國政府，結束這一場戰爭，也算是正義的訴求。也許方式有一些極端，卻也大有可能。楊格為了自己的信仰，站出來勇於承擔責任，希望結束戰爭。但是他為了證明白己是玩真的，引爆了一顆C4炸藥，炸死了53個平民。在道德上得了一分，也減了一分。

站在刑訊專家的角度來看，他的使命就是從楊格口中得到原子彈的位置，這樣才能解救無數美國平民的生命。用嚴刑拷打來得到救人的答案，雖然方式極端而又違法，卻也算是正義的訴求。H為了自己的使命，不惜觸犯法律，為了解救人民站出來拷打楊格，甚至不惜屠殺楊格的妻子和孩子，他在道德上也得了一分，也減了一分。

站在FBI探員海倫的角度來看，她的工作是協助H套出楊格腦中的答案，所以她預設了H的酷刑。但是她卻無法忍受H對於楊格妻子和孩子的虐待。在影片的最後，，海倫選擇收養了楊格的兩個孩子。在道德上也得了一分，也減了一分。

道德的算術題，真是永遠也做不完，做不好。

穆斯林楊格的做法是邪惡的嗎？楊格表現的邪惡恰恰是那些在阿拉伯入土地上肆意妄為的美軍給予的。美國人說穆斯林社會沒有人權，沒有自由。然而佔有別人資源，侵佔別人領土的基督徒們又有幾分正義呢？

程序的正義真的就能決定結果的正義嗎？在這個影片中，假如政府至始至終只運用合法的程序，能讓結果變的更好嗎？

殺一個和殺五十三個；殺五十三個和殺三個城市；殺一個拯救三個城市；殺三個城市拯救一個中東。孰是孰非，我們無法輕易判斷。

三個不同立場的良心，都源於各自的道德，也都是各自的公義判斷。假如真的存在神，會不會因為哪一邊的人多，祈禱聲更大，利益更高，便偏向哪一方呢？

可能也沒有神，而真的像毛澤東說的一樣，槍桿子裡出政權。

誰的拳頭硬誰就是真理。

--------------------------------------------------------------------------

最後來幾段台詞：

海倫：狗娘養的，你怎麼能這麼做？

楊格：你要我證明的

海倫：那是一個商場，五十三個人死了。

楊格：那是你的錯，上帝愛他們，他們都是烈士。

海倫：那是五十三個人啊，五十三個人被炸彈炸成了碎片。那些炸彈在哪裡？？告訴我那些該死的炸彈在哪裡！

楊格：我愛我的祖國，但你們的人卻在摧殘她；我熱愛我的信仰，但你們的人卻在唾棄她。記住一件事，我在這裡是因為我想在這裡；我讓自己被抓住，因為我不是一個懦夫，我選擇和壓迫我的人當面對質。你說我是一個野蠻人，那麼你是什麼？你覺得我應該為這50個平民哭泣嗎？你們的人在中東每天都會殺掉這麼多平民。這種感覺如何？這與我無關，與你有關！感覺怎麼樣？你們在這裡沒有權威，完全沒有。世界上只有真主才有絕對的權威，不是你們。你們貽害無窮，你們是毒瘤！（你們應該指海倫所在的FBI為代表的美國政府）