目的與手段

       首先得說這是一部好作品，一部只有在思考的國度才能拍出的電影，無關愛不愛國，在中國絕對拍不出這樣的電影，國產片只有歌頌、噁心的抄襲、無新意的視覺誇張和爛透的情節。
    好的電影不僅應該正視現實，更應該啟人思考，而不是告訴你國家多麼美好、黨多麼偉大（這我們都知道要你說個屁）。
    有人說這電影帶有好重的政治種族背景，但我覺得這只是導演為了整個故事架構而比較合適的安排：中東伊斯蘭大家想到極端、恐怖主義，也只有國家、軍隊才知國家機器的恐怖，刑訊逼供之慘烈。
    事實上，電影的全部意義只有一個：目的與手段，是否可以為了一個正義的目的而不擇手段，人性有沒有底線，如果有，在哪裡？
    對於從小在馬克思主義、毛澤東思想灌輸下長大的我們，自然覺得這很可笑，美國人太虛偽、太做作。因為集體利益大於個人利益，面對千萬生命，三個無辜的弱者算得了什麼，我們只是替天行道，這是原則問題，大是大非問題，任何猶豫都是婦人之仁，因為革命是要流血的。
    問題是：如果一個歹徒綁架了人質，我們是不是可以綁架他的家人或是他的朋友（他在乎的）。如果可以，那這個人就得因為一個人在乎他（她）而獻身，這也太荒謬了。退一萬步講，我們常說生命無價，那無價的n倍就大於無價嘛？
    另外，關於人性的底線，為了正義的目的我們可以突破底線嗎？如果可以，日本為了所謂的大東亞共榮圈就可以南京大屠殺，是不是為了民族的最佳化，就可以有計劃的清洗文盲、殘疾和腦殘，事實上這個社會的福利就是為弱者設計的，是不是為了社會資源的最佳化配置，就可以無視老人、愛滋患者。如果不能，為什麼我們可以屠殺片中無辜的小孩？
    這就是中國的悲劇，中國的宿命，因為中國只有一群徹徹底底的功利現實主義者，他們不相信有信仰有人權的存在，只要自己過得好，哪管死後洪水滔天......
      想起了甘地的話：任何不純潔的手段，不可能得到純潔的目的。