關於影片的幾個猜想。。。

看的是1974年國語配音沒有字幕的那版，現象比較深刻的就是音質，音質顯得比較嘈雜，火車的喧鬧，人聲的鼎沸，對聽力真是極大的挑戰，不知是導演刻意為之，營造一種詭異，還是那個年代的拍片技術的確沒有如今的好一些。。。不過，印象中《亂世佳人》的拍攝更早些，攝於1939年，《教父》攝於1972年，或許是有些比較特殊的原因吧。。畫面感相較如今，製作精良程度還是略顯不足了些，有些畫面黑白。色彩的處理還是略有不足的。。
沒有看過這部小說，不知道小說在邏輯構造和對人的心理狀態的分析上是否的確很精彩，小說由阿加莎·克里斯蒂所寫，而阿加莎·克里斯蒂則是舉世公認的推理小說女王，看到的資料也顯示銷量的確很好，估計小說邏輯性.情節性也是環環相扣，吸引讀者的吧，看電影的時候這種偵探性的刺激和緊張感不是很明顯，似乎案件出來了，下面全都是人物的一個個輪番上演，人物的特徵性也不是很有特色，也許案件就是想要可以去營造這種感覺吧，你不知道誰是最終的兇手，每個人都有可能又似乎每個人都很無辜。。。電影的情節性和緊張性還是不足了些。。至少沒有足夠的吊足你的胃口，更強調邏輯性的成立和思維的連貫性。。。
電影的演員表可謂陣容強大，都是當時老牌明星或當時正走紅的新人，其中至少有六位是奧斯卡得主，果然強大。。。。。⊙﹏⊙b汗。。
影片看到最後，不禁在想為什麼這麼巧，和當年綁架案有關的人12個人都在這個火車上，尤其是當年的那個殺手也在，如果非要解釋，我猜小說中估計有講到，但是影片中忽略了這點，有兩種可能，1，純屬巧合，正好大家都碰在了一起，大家一起搞。。。你猜可能性是多少。。。2，這些人之前肯定都認識，不然不會大家一起作案都這麼鎮定，因為以前都認識所以作案的時候按照及好的順序性進行，那麼不難推斷出來，這些當年綁架案的相關人這些年來一直在找這個殺人兇手，而且大家都有著密切的聯繫，不過，在剛上火車時他們表現出來的那種不熟識，大家互不相識倒讓人印象頗為深刻了，畢竟這個也算是他們計劃中的一個環節，他們最後還是找到了雷切特，也可能有兩個原因，一：他的男僕貝多斯發現了雷切特的身份，二：他們發現了雷切特，然後讓貝多斯當臥底？嘿嘿，just a guess~~
這麼說來，這些人這次火車全都是有備而來，在剛開始的時候估計都是計劃好了的，實施殺人的方案也都是提前預備好的了的。。那些所謂的恐嚇信也頗讓人回味了，估計也是這12個人做的，不然實在不能想像了，先給以精神折磨，再給以肉體消滅，夠狠的，不過也算是罪有應得了。。
這個波洛和任何偵探小說裡面的偵探家一樣具備過目不忘的本事，所有的細節，所有的過程全都明白，就像契訶夫的一句話一樣，所有的細節沒有不和情節沒有關係的。偵探小說里所有的細節都似乎和真相有著深深淺淺的關係，包括兇手為了隱藏自己製造的迷霧彈。。
至於後來為什麼波洛的思維大跳轉，由原本給定的線索中脫離出來，轉而創造性的認為最後作案的是這12個人，我以為有以下一個原因是造成他思維轉變的比較大的因素。1，12，波洛最後也說到，所有的和兇殺有關係的東西都是12，這個數字冥冥中以和這12個人形成了對應，2，這12個人的供詞全都是有缺陷的，都存在或多或少的問題，他們都沒有講實話，都或多或少在說話中存在一定的邏輯漏洞，但是，囧，這些所謂的漏洞如果波洛不點出估計也是很少有人能夠看出來，沒有線索吧。。
這麼分析下來，再去看這部片子，忽然覺得這部片子不錯了，有很多東西慢慢品味有越來越多的感覺。。