戰爭片實際上是政治片

       這是這段時間我一直在想的。
    起初想到的是以色列，比如最近伊朗和土耳其的關係變好了，大家都在譴責以色列攻擊人道救援船隻非常不人道，比如首席白宮新聞老太太因為罵了以色列就被退休了。去歷史中尋找民族的傷痕實際上是最直白的做法，這樣就可以給這樣一個民族國家以旁證，而且這樣的片子應該大量是猶太人投資拍的，並且必須是好萊塢式的，因為只有美國和以色列才是鐵打的盟友。
    然後想到的是二戰後的世界體系，在這樣一個依舊沿襲冷戰思維的世界體系中，對歷史正義的尋找與標榜也是老美愛幹的事。最狠的是以客觀的角度帶有批判性地對待自己，這樣一來就有血有肉了。越戰大家都會而且都可以罵，那是世界警察的行徑，時至今日已經沒有了娛樂的商業價值。但是二戰大家是不會罵的，因為老美都是漂洋過海毫不利己專門利人的國際主義戰士。歷史拿來賣錢的必須有其對於現世的實用主義價值，這樣的價值，實際上是對價值觀的挑選和販賣。
    實際上，二戰本身就是可恥的。就像鮑曼說的，現代性本身就具有大屠殺的特徵。我們能為這樣的屠殺的正義性而叫好嗎？！
    回到這部《太平洋戰爭》，給出的是片段式的快感，日本人在裡邊成了罪惡的玩偶，這和《兄弟連》裡邊一模一樣，如同又一場的歷史意淫。不過，不光老美，中國、日本、前蘇聯都不厭其煩一次又一次地幹著幾乎同樣的事。小時候自己不懂，覺得只要是打仗的片子就好看，而事實上，戰爭片實際上就是政治片。
    昆汀的《無恥混蛋》似乎是個例外，以前法國人拍的《深入敵後搞搞震》也是例外，還有其他我們熟悉的戰爭喜劇，《虎口脫險》啊《王中王》啊《逃往雅典娜》啊，這些都是以戰爭為藉口插科打諢的。倒是讓我懷念起《加里森敢死隊》來，因為那就是一部漫畫，沒誰有功夫把它當真，大家都在忙不迭地在學酋長玩飛刀，比誰的刀飛得更好。