看誰是清醒的

************這篇影評可能有雷************

其實這部電影所有的線索都藏的不深，打電影一開始大家就會知道，這個小孩有問題。他所有的計謀，大家略一思索，都能猜到。

那麼，它憑什麼拿到四顆星呢？

首先，把這部電影和目前相類似的電影《孤兒怨》來做個比較。
相對來說，Isabelle Fohrman 的演技相對出色些。

從表面上看，是兩個小孩子求愛而不得，進而報復的故事，但是在人物的設定上，還是稍有不同的。

JOSHUA的問題在於，他其實本不需要他父母親的愛，甚至於奶奶的愛。可能大家對JOSHUA在公園時為了設計他爸爸，故意惹怒他。一開始爸爸雖然是憤怒的，可是還是控制住了。是從什麼時候爸爸喪失了理智，瘋狂的毆打自己的兒子甚至是圍觀的群眾呢？

是JOSHUA說出那句「NOBODY LOVE ME」那時候爸爸崩潰了，他對JOSHUA的愛和付出成為了笑話。

然後大家可能就在想，JOSHUA的瘋狂報復是出於他爸媽對於他的不重視。所以對於媽媽、奶奶的報復也是出於同樣的心理吧。
但是為什麼他不報復妹妹呢？如果他覺得讓他失去愛的一切都應該報復的話，那麼得到了他所沒有的關注的妹妹為什麼沒有成為報復的對象呢？
如果JOSHUA覺得妹妹是無辜的，那麼奶奶就不無辜嗎？

回想一下，奶奶根本沒有任何偏重於妹妹的舉動，也沒有漠視JOHUS的舉動，甚至奶奶很重視JOSHUA，認為JOSHUA應當成為自己陣營的一份子。

讓我們再回想一下JOSHUA是怎麼把自己的媽媽搞崩潰了吧。
他向媽媽表達了自己對她的愛，可以見到媽媽很明顯的收到了觸動。當媽媽幪上眼睛的時候，JOSHUA並沒有立即走開，而是看了她十秒之久。

這十秒，其實就是告別。當母子再次見面的時候，他已經可以冷靜的說，"MUM, WHY YOU LOOK AT ME?"
注意他當時的表情，就像在說」你已經死了」

在對待奶奶的時候也一樣，在奶奶哭泣的時候，他溫柔的拉起她的手。這也是表示溫情的一種方式，但結果奶奶摔死了。
所以，其實大家都是愛JOSHUA的，並不存在說JOSHUA 因為缺愛而報復家人的問題。

解釋了上述問題，再讓我們回想影片中的小細節。
JOSHUA曾經在床上，和爸爸相處的時候，說過，你不必愛我。在餐桌上，也和爸媽說過，你們不用愛我。那時候爸媽明確的向他表示，不管如何，他都是他們的小孩，他們愛他，
可能有同學以為JOSHUA說這話時是表達了不安。可是他的表情並沒有不安，他是在陳述一種事實。他說過了，不需要。

現在我們再來說一說他為什麼要整出那麼多事情。
我們在這個電影中很容易陷入一種模式，覺得這部電影在單純的表達一種惡。我們會覺得這部電影的主要看點在於看JOSHUA是怎麼把自己的家人搞死的。但是其實他的目的並不在於此。

我們來想像一下，如果你的房間裡有五樣東西，然後你的房間裡塞滿了，其實你只需要其中兩樣就好了。這時候你會怎麼樣呢？

對了，按照JOSHUA的思維模式，就是把不需要的清理掉，只留下他想要的。

這一點，在最後JOSHUA的歌聲中，大家會明白所有的糾結點。建議大家再回頭聽一聽他的歌詞。

另外細節黨可能注意到了，搬家工人在清理傢俱的時候看到了什麼。要注意那些畫的含義，要注意那隻死掉的寵物。這點大家可以去看一下。這是導演揭幕的一部份。

JOSHUA從來就是就是這場戲的唯一清醒的人。他比ESTHER清醒。

話說劇情介紹的時候說這是一場高明的心理劇。高明在哪裡呢？就在於JOSHUA最後的歌聲中。
以為JOSHUA是缺愛的小孩的同學，你們成了劇中的那個兒童心理醫生，被蒙蔽在JOSHUA的手段里了。

你以為這部電影沒有一點令人驚異的套嗎？你以為你自己已經明白了這部電影在講什麼嗎？你覺得這部電影拍的太過淺白只值得高談闊論一番嗎？

你輸了。你已經被套住了。


另外，為了說明我在行文開頭關於這部電影為什麼和類似的電影不一樣的發言以及比較JOSHUA和ESHTER的不同，請看我的另一篇影評。
地址如下：
http://movie.douban.com/review/2706382/

我要表達的是，在這部電影中，導演表達了和其他關於小孩的電影的不同之處。JOSHUA從來清醒，而其他人則不。