拍不死中國人的面子，活受罪

中國人的金錢觀，面子觀一向很重要，其實也不難理解，可憐的中國人民在千百年來收到異國份子的欺辱，從尊嚴上得不到基本的滿足，因此在這個民主訴求特彆強烈的今天，對一個人的打壓，從精神層面最靠譜~

看了《人在囧途》確實故事還是有很多閃光點，這個影名可謂全篇的中心思想，一個順風順水的人怎麼想到自己有很背時的狀況。不過王寶強的粗老形象很到位，確實反映了農民工的傻憨的形象，而徐崢從頭看到尾我都當汪涵在看，他客串的是典型的知識分子形象，自認為很了解社會，從生活閱歷來看，除了在商界上是一位奇才，但在生活里卻被搞得一團糟。我曾經不斷思考什麼樣的什麼是有價值的，或者說，什麼樣的人會比較開心。就這個片子看來，王寶強代表的農民工確實引領了一種價值觀，提倡的是一種返璞歸真的人性，大部份片子其實都是這個主題，倒是沒有什麼創新。如果說大家都返璞歸真，古今我們至今還是沒走出山洞的那一撮猴子的後裔，沒有人類的智慧就推動不了自身的進化，達爾文說的很對，優勝劣汰是人類文明良性循環的開始。

當然本片也有一些特寫，比如對乞丐的態度。很少有聽通過乞討而賺錢的，其實不難理解。富人的錢很多，但是富人的心眼也很多，他不會這麼輕易將自己的錢去濟貧，因此強大的經濟動力一已經消失，社會上太多有關於假乞丐的新聞，中國社會主義大肆鼓吹的小康水平，富人本身對窮人窮的程度產生了懷疑，更不願意掏錢了。再者，你能夠知道窮人為什麼有如此多的愛心，並不是因為外界說的愚昧，而是他們的生活閱歷使得他們相信，這個世界確實是存在這樣可憐的人，然而農民本身的錢就很有限，因此誰也不會笨到把自己的錢全拿出來看著乞丐比自己還富。這種乞討方式為什麼在現行的中國還是很不流行，或者說這些人根本不可能從乞討中過活，這種方式是由於與富人的生活方式的脫節和窮人無力幫助的結果，因此聰明人一般不會選擇乞討換命。

這部電影裡的另一大亮點是對小三的描繪，怎麼講，我一直不太同意小三的說法，也有可能有些小三確實太主動勾搭了，包括主動投懷送抱的，男人招架得住是一回事，男人值不值得踢掉正房，堅持和小三也是基於雙重感情權衡之上的，因此不是老說麼「沒有真正的小三，只有靠不住正房」，這話肯定男人說的，因為小三的起因也是男人的左擁右抱的果，男人習慣性的將責任推給了女人。不過結尾到挺偉大的，我不相信小三有這樣的覺悟，羞愧是一定的，但是未必能達到讓自己拱手幸福。男人也沒錯，充其量算作是下半身的惡果。異地是個苦差事，一年回一次家，這也。。異地不僅是兩人聊資的剝奪，更是兩人之間重建自我小世界的開端。婚姻跟戀愛本來就沒太大的區別，自古以來，男女之間主動權的位置博弈從未消停，不是誰主動誰被動那麼簡單，不過在本片裡，還是恭喜了，那個默默守候不苟言笑的媳婦兒逼走了青春無敵綻放視歲月如黃金的小三，男人重新回到正房身邊，無所謂正不正義，其實要回去找小三就太沒臉了，再說了，小三都被傷透了，就更不會回頭了，識趣的還是疼著還在身邊的這位吧。劇情得這麼走，中國人嘛，旁門左道怎麼能收拾觀眾呢？！
     舉報