薔薇在鐵箱，卻被眾人一腳踢下了泥沼。

豆瓣7.1分，加首頁的爛評。
基本上有點難以聯想到之前影院謝幕燈光未亮那麼長時間，不少人沒有離席直到字幕結束的那部電影。
究竟大家看的是不是同一部電影呢？我開始有點懷疑。
懷疑的起始不光光是回到家準備開電驢重新下一遍7.1分的片子重看，更是因為有人豆瓣一星大評「你們這些評二，三，四，五顆星的愚蠢」
但是翻著評論漸漸的又釋懷了，這並不是我接受了一千個人眼裡有一千個哈姆雷特這個解釋，只是發現很多人糾結於華麗特效的期待或者僅僅是沒有刺激人心的恐怖推理情節，如果一開始誤會了導演構架的影片主題，又怎樣能夠客觀且公正的看待一部片子呢？就像是去了泰國餐館卻點不到狗不理包子而大發雷霆一樣的不合適。
以前聽說過一個事，歐美的家長和孩子說話喜歡半蹲，因為視線可以和孩子平行，這樣能夠放低自己更為平等的處身設地與之交流，而我們通常習慣是站著領著孩子的手帶著他們走往自己的方向。這是我們不知不覺的習慣，就連看待一個關於謀殺題材的電影也能有一個固定的模式，其實一開始我也在影片開頭暗暗注意著出場人物，害怕錯過什麼能夠識破作案手法的小細節。然而恰恰這並非是本片的重點。這不是懸疑片，很快你似乎就能知道發生了什麼事，但是你卻依然在意一種情緒，一種受害人的情緒。
在現實中，死亡即是失敗，和gameover一樣，之後的時間與他們無關。
受害人就是一個激起一小片漣漪逐漸讓人忘記的存在。因為能夠牽扯到自身的事情太多了，他人的生命對自己來說又算得了什麼呢？
對於犯罪者來說受害者是私慾的食量，對於警察來說受害者是陞遷的政績，對街坊領居來說受害者是茶餘飯後的談資，對看名偵探柯南的人來說受害人就是個無法讓人留下印象的道具，當受害人已然如此物化且無關痛癢，有哪些人願意坐下真情實感的為他們的不幸而同情，願意在乎靈魂的想法呢？
這樣不斷湧現的悲傷的人群是不能夠被人們理解的，這雖然聽起來有點奇怪，但是看到前不久富士康員工跳樓卻頻頻出現「這是第幾跳了？」「能夠突破xx跳嗎？」之類的帖子卻又覺得這確實是現實。
曾經有過暴力侵犯經歷的作者通過對他的小說簡介了解到了弱者對於罪犯的無力與對生命家庭的重新認識，而導演pj是真正理解了那種痛苦，以第三者報以安撫般構建了一個善意的魂土，正如他自己所說，他想訴說一個「拯救愛」的命題，與此同時，薔薇有刺但他終歸是枝輕輕敲擊鐵壁的無力小花朵，如果能夠在深深的惋惜中喚起不忍犯罪的同情那是更好不過了。
片是個好片，卻被分錯了類別，不少人對著懸疑片的期待或者是魔幻片的嚮往，而在pj的花園門口張望了一下便失望之極罵罵咧咧的跑了開，還是我比較幸運，看的時候不知道是哪個導演，沒看過預告，沒搜過評論，自然而然的走到了蘇西的世界，給我了非常不一樣的兩個多小時的感受。
可惜薔薇在鐵箱，已被眾人一腳踢下了泥沼。