第一部的昇華

      不知道為何大部份人會因為續集不再是純粹的病毒式喪屍片而作出比較和差評，個人認為第二部是第一部的解答，更是昇華。第一部和第二部加起來才是一個整體，向別人推薦這部電影，我絕不會單獨推薦其中的一部，因為兩者沒有可比性，是相輔相成的兩半，更是遞增的關係。

    沒錯，病毒式喪屍是比較科學的一種解釋，但僅僅是「比較」。恐怖電影的宗旨，恐怕不能全以科學來涵蓋。若要談論科學，日本的女鬼，中國的殭屍，外國的Vampire，只能統統靠邊站。而即使病毒本身，也難以承受更細緻的推敲分析。所以，這是一種表達此類影片的方式，但絕不是全部，不然的話，我們作為觀眾，也未免太滿足於固有的模式和情節了。魔鬼形式的影片裡，[Rec] ²不是第一部，也不是最經典的一部（詳見大法師），但確實是我看過的融合zombie的第一部。在這部電影裡初見，帶給我的除了新鮮感更有一種讚賞感。我認為，導演選擇以此種方式拍續集，是非常聰明的。第一部基本上是傳統的zombie片使用了Blairwitch Project的拍攝形式加上集中的內容場景的小本製作。第二部若要開拍，不能故步自封，因為觀眾不是期待入場僅僅是再重溫一次第一部，[Rec] 。而[Rec] ²確實做到了不落入俗套，不重複前身。

    片中所涉及到的所謂宗教色彩，只是很基本的光明versus黑暗，並沒有牽涉更深層次或爭議的宗教內容，所以不會妨礙正常觀眾的觀看。而很多關於魔鬼的疑問和爭論，我想可以大致用一種答案來解釋：魔鬼並不是無所不能，黑暗始終畏懼於光明。這是一個大前提，也是魔鬼為什麼不一開始就直接殺了牧師為禍人間，和牧師為什麼一直要頑固地堅守下去的原因。牧師的角色在我看來，是高於一個拿著高配置武器的特種警員的，而魔鬼的角色，自然是高於一副血淋淋的行屍走肉的。這也是為什麼二是一的一個昇華。拍攝形式上，二也有了進一步的發揮，不再單純的使用單一的documentary，而是幾個偽真鏡頭的切換，電影性更強了。

    沒有打算深究太扯淡的主題內容，總而言之，恐怖片就是圖一個恐懼，而 [Rec] ²確實可以帶給你驚喜的恐慌。