我們都在路上，我們所有人。

************這篇影評可能有雷************

幾分鐘前，當不怎麼清晰的人在囧途收尾的時候，我覺得，還是寫點什麼吧，關於這部片子，關於我，也關於你們，關於很多。

我們暫且不去討論什麼劉儀偉原創與否的問題，因為對於這樣一部電影，你們真的不應該去將力量主要放在批評上的。言歸正傳，影片是圍繞由主演徐錚飾演的李成功和王寶強飾演的牛耿的一路相伴展開的，整部影片幾乎都是發生在歸鄉途中。李成功是某公司老總，而牛耿，只是一個平凡的擠奶工，但正是這樣荒誕的組合，造就出的才會格外有味道。

作為一名上層社會的菁英，李成功的外在和內在包括所擁有，無一不是現在我們這些孩子所追求的--人格魅力，地位，榮譽，金錢，等等。而相比之下的牛耿，則完全屬於被我們很多人嗤之以鼻的存在，文化程度低，行為舉止沒有規範，一無所有，似乎是苟存。而當牛耿在機場以及那小旅館的那些「不堪示眾」的舉止發生的時候，我的的確確是帶著一種蔑視的態度去看待他的，因為我真的就覺得這就是低俗的表現--自己從來就不會允許自己做的一切。然而之後，再怎麼想，我也覺得自己是殘酷的，（以前有好多次也是如此）。

我們從小被灌輸的理念是文明，禮貌，聰慧，等等，而無論什麼時候，我們也都是向上走的，這些都是正確的，但往往問題就出現在我們以為向上的路上，因為有太多的人沒有走上這條路，至少沒有機會走上向上的路。當我們整天看著所謂的上流社會的生活，渴望著躋身同列的時候，有多少人還不懂得，衣服穿在身上，得乾乾淨淨的呀，臉洗了嗎？手呢？怎麼吃那些看上去很抵擋而不健康的東西？你怎麼不知道對自己的健康負責？你就不能好好學習看看書嗎？

很多人如此，很多人可悲，不在於他們沒有這麼做，而在於他們連擁有如此做的意識的機會的沒有。你趕讓類似牛耿這樣的青年去關注他們的衣著嗎？他們連漢字都沒有認全你知道嗎？

忽然想起看過的一篇文章，敘述了那些清華北大的菁英在站上很多制高點之後，他們是如何做的。按原文講，很多人無非是混跡於世界名企，獲巨利的同時讓這些外企更瘋狂地斂財（也許其實像這樣講太片面，但的確存在）。當所謂的菁英成為會賺錢機器的代名詞，我們怎麼指望讓他們來振興國家？（在這個國度，衡量一個人的成功的標準歷來如此，能怎麼樣？）

還是一篇文章，世界三流的清華北大，如果僅僅考慮論文數量的話，永遠只是三流（其中制度等問題這裡不談）。社會所謂的菁英，如果只比擁有財富的多少，永遠不會是高高屹立的那一代。

回到電影，現在我們看一些都市影市劇很難看到散發迷人魅力的主人公們去和平民百姓擠火車，坐經濟艙，《杜拉拉升職記》里徐靜蕾也就擠了一次公交車，接著就換轎車了。好像菁英與底層草根之間一搭橋，只能出現在賑災現場，出現在別的地方就有點語境扭曲的意味，所以當下的作品大都努力迴避這種社會階層之間的落差，而不是去正視。搞得一個草根佔絕對數量的發展中國家還分成上流和底層倆黑白分明的階層，真是讓我們無奈。

於是乎我想勸誡那些生活過小城的孩子們，這些生活經歷，便是人生的財富。當你們羨慕別人從小在水泥森林裡接受「高等」教育獲知前沿資訊的時候，請珍惜自己的生活經歷，它們無與倫比。你沒有經歷過，永遠不會去考慮下面人的境況。我想說，滿眼奧運世博的繁華，又怎麼想得到偏僻小城人民生活的疾苦？

也許這些問題不該有我們來想，也許時間會改變一切，也許......但是，在我們追求卓越比拚實力的時候，我們應該是是擁有這樣的意識，李成功好樣的，但牛耿這樣的人同樣大把大把地活著，而且，很努力的活著。

（全文扯了太多和影片內容無關的東西，於是不再是影評吧。）

尾聲：也許這樣小成本的沒有特效的片子，依然難逃賺取票房的本職目的，但它同時也的的確確履行了一個人或群人想要表達的東西，有或許，一個半小時的展現，比起絕大多數夢幻般的大學教育，都來得實在，在中國。你說呢？   舉報