電影架構中的好人好事。

一部公路電影，一路狀況百出的長沙之路。
一路從飛機大霧、火車塌方、汽車堵車……這一切巧合中的巧合，我都能明白，這是電影必須，必須由這些巧合來構成電影的發展和觀眾的觀看感。
但是我唯一不認同的便是「人間自有真情」這一話語的僵硬表現。王寶強扮演的牛耿便是一正義、善良、甚至有些無知的好人形象，而李成功則是一個在負責的社會上摸爬打滾之後市儈的商人。最後商人終於被善良打動，改邪歸正。
這其實是多麼老套的一個故事架構，我能觀看這樣的架構，可是我現在卻越來越不能認同這樣的架構。要表現人間的真善美真的需要這麼赤裸裸的好人好事嗎？那位女騙子的煽情的一段，我恰恰認為是全劇最為敗筆的地方。我們可以相信人間自有真情在，但如果是用過份誇大的表現手法去刻意的表達，那不免讓人覺得興緻索然。
也許是這個社會越來越缺少所謂的情感因素，情感越來越貧瘠單薄，所以需要電影赤裸裸的吶喊。可就是在這些吶喊聲中，我卻越來越相信荀子的性惡論，人性本是赤裸裸的邪惡。
昨天中午的時候，一個自稱07的，在宿舍門口喊住我，哇啦哇啦一堆後，講出要去我們宿舍借我的電腦下載什麼表格。她拍我背之後，和我講的第一句話是：你不要怕，我不是壞人。在我還沒有開口說話之前，她卻第一句話就是和我這樣講，我不免懷疑，你確定你真的不是壞人嗎？最後我拒絕了，我說不好意思。
人間是不是真的自有真情在，我這樣做也許是不對的，表明我一點都不樂於助人，但其實我還是一個心地善良的人。
電影要表達的是一種源於生活，或許會高於生活的一種狀態，而我不希望看的電影是為了吶喊這樣那麼的口號，而赤裸裸的一些好人和好事來表達，必然的，世界上有好人也會有壞人，和一些不好不壞的人，導演如果是有意把突出光輝的好人形象和一個有望改邪歸正的好壞不明的人放在一起，那是強迫觀眾去接受這種教育和溫情。
我希望看得的是這樣的人性，一部電影下來，沒有大道理和誇張的情節，但是在細水長流的結尾處，我突然能夠領悟到：這不是一種最真的感情嗎？
就像是《藍色大門》一樣，在最後的鏡頭中，孟克柔和張士豪騎著單車，迎著風，下午三點的陽光，站在藍色大門前，我突然覺得，這不就是成長嗎？
電影是一種讓觀眾自己從情境中領悟的藝術，而不是強買強賣。

總之，這部電影還是很輕鬆幽默，值得一看。而我只是對於赤裸裸的好人好事的表達，覺得不對盤。   舉報