其實他道出了真實的處事哲學

起初以為，這和不久前看的《巴黎諜影》如出一轍，丹澤爾華盛頓和約翰屈伏塔一樣，都是那種外表痞氣看透城市陰暗角落行事不走常規但十分出色的神探。
我一直是這麼以為的，所以先入為主的認為丹澤爾華盛頓逼迫新搭檔吸毒真的是辦案需要，而他一直這麼流氓習氣鎮定自若的看新搭檔救臨危少女也是因為高手要到最後才出手。
結果，沒想到情節急轉直下。
原來丹澤爾華盛頓真的是個「壞」警察，嚴重貪污腐敗，表面上打著神探的幌子，暗地裡和一群手下幹著不法勾當。
他對朋友的那一發散彈，頓時就驚醒了我。
而我則越看越感到可悲，直至影片結束，丹澤爾華盛頓被亂槍打死，算是對觀眾有了交代。
我真不知道，到底是堅持原則奉公執法的小警察是對的，還是丹澤爾華盛頓這樣的壞警察真的壞透了。
坦白說，他的生存法則，包括行事原則，很大程度上是貼近現實的。他的這一套哲學，是在長年累月接觸這個城市各處最陰暗角落積累出來的經驗。如果真用小警察那套一本正經的方法對待那些心狠手辣的毒梟，能行得通嗎？
只是丹澤爾華盛頓錯就錯在，當他積累到這些應對經驗，摸索出一套全新的法則之後，漸漸地迷失了自我，在金錢和權力的利誘下，一步步的沉淪，一步步的墮入深淵，而徹底變為利慾薰心貪得無厭連黑社會混混都鄙夷的警察敗類。
而他的轉變又是誰造成的？我覺得完全怪罪於他自己有失公平，他長期所處的陰暗環境、所在的這個光怪陸離的城市應該負有相當的責任。
他的死算是對一個無惡不作的壞警察的終極懲罰，我們可以唾棄他，可以鄙視他，但看著這個倒在血泊中全身佈滿彈孔的警察，還有多少人能想得起他曾經履行過的警察的責任，他曾經為這個城市治安做出的貢獻？
人往往具有兩面性，是流芳百世還是臭名遠揚，天使和魔鬼總在一念之間盤旋。而往往很多事，都是身不由己。
我在想，那個內心充滿正義和責任感的新警察，若代替丹澤爾華盛頓做緝毒警察，遊走在城市最陰暗的角落，他的一身正氣能保持多久？
此時我想起丹澤爾華盛頓對新警察說的：「我曾經和你一樣，可那又能怎樣？」
真可悲。