非以惡意度人心

    老美的勵志片和鬼子的勵志片如果要說有什麼本質區別的話，那就是老美的精神潔癖遠重於日本人。具體一點便是，老美的勵志片可以看做美化那些功成名就的人，二元化故事世界，有選擇的摘取素材，好像童話一樣善良終將戰勝邪惡，主角在螢幕形象上或者有天賦出眾，但並不會太脫離大眾，是以符合「美國夢」這個大前提之下的審美情結。
    而鬼子則更多的強調戰鬥精神和意志，所塑造的社會背景會異常真實且混亂，他們選擇將主角塑造成挑戰者來滿足觀眾的意淫，也就愈發的「超常」起來，其本身也不符合社會大眾的人生訴求，充其量算一個道德標竿。
    因此，在歐美勵志片中，我們看到的是維護規則和遵守規則（包括宗教信仰）的人，而日本勵志片大多是挑戰規則和反思制度的人。這和日本社會壓抑的人性以及社會不滿情緒有很大關係，因此抱有同樣心態和異種價值觀的國人會更加認可日本勵志片，懷疑歐美勵志片。
    像《弱點》，我不相信沒有人看到其中人性閃光的地方，但是卻有太多人在懷疑真實性。就好像調查員把白人給予邁克選校動機是羅列的問題一樣，他們收養你，照顧你，給你買車，給你找家教，這不是收買你是什麼呢？說的好像其成名前就能預知別人成功，好像其天賦從一早就昭然於世放在市場上叫賣般。偏偏這樣的想法還得到觀影者的認可，好像隻有用惡意的眼光去解釋才正確，如不這樣想便如遭到他人的蒙蔽，便是沒有思考能力的傻子。
    真需要問問這樣的人，陶西一家做錯了什麼？他們只是一個需要幫助孩子正巧出現在他們身邊，正巧他們又是有那麼一點錢，在自己有能力幫助他人的時候施以援手，並讓這個得到幫助的人有所成就——他們只是做了自己認為正確的事，卻被人說的好像這一家子沒事就跑到貧民區去淘金一樣。
    請保存一些理智，搞清楚事情的先後順序，這一切懷疑都是建立在邁克成功的基礎上——因為預知到了他日後的成功，才會收養他。因為預知到了他日後的成功，才會對他好。有所付出的人必是由精明的算計填充在人性冷漠中的榨取他人血汗的資本家……是這樣的邏輯對吧？
    從什麼時候開始，我們只會以最惡毒的意願來選擇相信的現實呢？是否當生活不如意，便需要詆毀一切美好的存在來將其貶低到和自己同一水準才覺得舒坦？善良又是什麼時候變成了一個貶義詞呢？
    真替這樣的人感到羞愧。