如此簡單，如此美好--觀後感

在我的心目中，美國是一個融合了最保守的價值觀念與最激情的青春的國家。
美國的創造力來自於兩方面，一是清教徒文化所倡導的虔誠信仰，努力奮鬥的立國理念，二是基於他獨特的地理與歷史造就的年輕積極的心態，假如這兩方面缺少了其中的一個，美國都不會是今天我們見到的這個樣子，缺乏信仰，創造力會變成邪惡的智力，少了青春，會喪失人的理想主義。
美國的魅力就在於他向世界所展示的一個新的，年輕的，充滿自信和活力的夢想，而這夢想的基石就是信仰與創造。
一個人沒有信仰會墮落，沒有勤奮就流於空談。

按照被歐洲藝術電影慣壞了的文藝青年的標準來看，典型的美國校園喜劇非常--傻，俗氣，幼稚，而談到青春，總會想起四百下，死亡詩社，大象，或者牯嶺街之類。上述影片是屬於非主流的知識階層的反思作品，而歌舞青春這類電影則是典型的商業娛樂電影，體現了美國主流價值取向的，並且可以為世界上大多數觀眾所接受並且喜愛的電影，作為一個普通的觀眾，在一部電影裡看到了純潔的愛，飛揚的青春，快樂的故事，看到了真，善，美，難道這還不夠嗎。

漂亮健康的姑娘小伙子，歡快風趣的歌舞，明亮鮮艷的色彩，原來青春是這樣美好而簡單。
籃球，戲劇，科學競賽，年輕人之間那種純潔的情愫，真摯誠實的友誼，勇敢追求心中的夢想，不畏懼邪惡堅持鬥爭直到成功，難道這不是一個年輕人本應有的理想嗎。
我想我們年輕的朋友已經忘記了青春本該有的摸樣，甚至從未有過真正的青春。

我的青春在哪裡？
在乏味的課本中，在永遠做不完的作業里，在補習班的禁閉中，在教室沉悶的空氣中，在父母功利式的愛中，在老師的謊言中，在家長的抱怨中，在虛擬世界的暴力發洩中，青春就這樣消逝了。

每當我走在街上看到那一個個戴著眼鏡的豆芽菜或者肥胖的男孩們，看到被醜陋的校服掩蓋的沒有美麗與色彩的女孩子們，我就感到很悲傷。
難道這就是我們的教育想要塑造的人？
我記得一次做公車忽然聽到背後一個稚嫩的聲音在無比內行的談論某處的一個樓盤，我驚訝的回頭看了一眼，那說話的男孩子至多10歲。
一個中國的孩子很早就懂得了，人是要考慮將來的工作與房子問題的，就是說除了錢和吃之外，沒有什麼可以為之奮鬥的，也沒有什麼值得重視的，自然除了這兩樣也沒有可以相信的東西。
有人說，當代青年如何叛逆如何狂熱，其實我倒認為，叛逆是假，務實是真，狂熱是表，空虛是內。

一個人在青年時代，沒有點理想主義或者夢想是奇怪的，一個人在少年時代不單純是難以讓人理解的，因為青春的魅力就在於天真與理想，天真的眼睛可以看到世界的不完美，理想主義是人類進步的途徑，一個有青春氣質的民族總是世界上最富於進取與朝氣的民族。看到日本青年在內蒙植樹，美國青年在非洲做義工，甚至連被許多人認為叛逆的安吉利娜朱麗做慈善，我就感到作為一個曾經的中國青年的恥辱，那並非是金錢充裕做理由，我們這裡的富家子弟又在做什麼呢，這不是錢多錢少的問題，是信仰的問題。

現在的人們最喜歡標榜自己的非理想主義，如何自我，其實我在裡面看到的不是真正美國式的獨立與自由，個性的飽滿，而是典型的中國式的老成精明所體現的陰鬱與嘲弄的混合，這裡面蘊涵的與其說是反抗，不如說是妒嫉妒，嘲弄一切的結果最後也只是否定人本身。
都是炒作，都是為了錢。
中國的每一代青年都有被一種被欺騙的感覺，這並不是法國大革命後勒內式的頹唐，也不是維特式的愛情煩惱，更不是美國青年對物化社會麥田式的決絕，中國青年總是被所謂的權威和偶像所左右，陷於狂熱，最後就有一種被欺騙後強烈的自甘墮落和報復一切的仇恨，這是一種被當作工具後沒有支付足夠的報酬的氣憤。而每個時代最激烈的憤怒都不是來自貧苦的底層人，而是沒有得到好處的文人。

讀書為做官，做官為發財。
那些駭人聽聞的頭懸粱錐刺骨的苦讀神話其目的，無非是這個。
所以為了明天的物質利益可以犧牲今天的，只有一次的，美好的青春。
不好好讀書將來要飯---這個就足以扼殺一個人的童年，青春，還有生命中一切美好的東西。
所以，近代中國的啟蒙者都讚美青春，因為他們都感到了老大帝國的老人個性，傳統教育對青春的殘害，一個中國人是用青春來兌換老年為數不多的時日的，不怕老，只怕死，而青春，青年是不畏懼死亡的，那些人試圖用未來虛幻的物質利益來欺騙青年，用虛無主義來腐蝕理想，就是害怕青年中國，年輕的中國，他們害怕的，是年輕人們的信仰。
無論在多少方面應該指責，我還是欣賞恰同學少年的中流擊水，糞土當年萬戶侯的氣魄，青春就是理想，就是革命，就是信仰，就是行動。


對愛情嚮往，對友誼的選擇友誼，對大自然的熱愛，對歡樂的追求，對知識與理想的執卓，這一切都應該是發自你的內心，而不是強迫或者利益的交換，這部電影就是要說明這個道理。

美好的東西都是簡單的自然的，青春就應該自由，奔放，熱情，單純，人生畢竟只有一次，唱歌吧，起舞吧，聽從你靈魂的聲音吧！   舉報