藝術。快樂。實際。功利。

************這篇影評可能有雷************

為什麼堅持人類最美好信仰的人最後卻都是為主流抵制，還有放牛班的春天裡的老師。1960s.1970s有那麼多想要把這個無聊死板的世界變得更美好的年輕人，最後或為這世界所改變，或成為理想的活化石。y？

是太多人為生活所迫疲於奔波所以只好功利實用而不是單純的追求美好嗎？杜甫的現實可以稱聖，李白的浪漫卻只能安個輕飄飄的仙。文以載道，可是只有現實才貼近生活才值得稱頌嗎？

neil堅持自我就得放棄生命，charlie堅持自我就得被開除，keating堅持自我就只得卷屁股蓋走人。難道太過自由美好的理想真的如此的與現實不可調和嗎？我們所謂的傳統的束縛所謂紀律的觀念到底桎梏著怎樣的這個世界的另一種可能？

【一如如今的荷蘭隊，希望西班牙奪冠，藝術的堅守。荷蘭值得一個冠軍，可不是改變成這樣醜陋的踢法之後 】

影片結束之後班裡很多人站在課桌上
"captain,my captain"只能是這樣的道別，在懦弱佔了上風的簽字之後，在保守一派成功將keating當做教育失敗的替罪羊之後，孩子們最終能夠勇敢的站起來，堅持你我所應共同信仰的自由思考的權利與能力。
keating只能說thank you

這樣keating離開前儀式化的告別並不如neil的死般重大，那句溫情脈脈的thank you也不如保守一派趕走keating恢復本校固有的保守封閉呆板的教學方式一般勝利的碩果纍纍。

可是那是敢於直面戰鬥之後的場面，孩子們敢於抵抗校長無理蠻橫的命令，keating敢於站出來接受孩子有違官方意願的支持。。所以為之感動，為這份直面權威抗爭的勇氣，為這份溫情的堅強。

電影留下太多問號給這樣的時代，到底要培養怎樣的下一代

poetry, beauty,romance, love...these are what we stay alive for. 至少一直有這樣的人存在著。或許我們力量微薄，或許我們形單影隻，或許我們會面對太多太多的顯示而不再去爭取我們當時堅守的理想。

至少努力過。至少自己做了什麼讓這個世界更美好。

I went to the woods
我步入叢林

because I wanted to live deliberately,
因為我希望生活有意義

I wanted to live deep
我希望活得深刻

and suck out all the marrow of life,
吸取生命中的所有精華
把非生命的一切都擊潰

and not when I had come to die,
以免當我生命終結

discover that I had not lived.
卻發現自己從未活過