美麗到乏味，深刻到空洞

春天的時候，我被它吸引。夏天讓人有點汗顏。秋天我已經開始不耐煩，而到了冬天，我已經沒有興趣再繼續看下去。

故事其實很簡單，用幾句話就可以說完。畫面的確很美，甚至多數都是靜止的，美到讓我耐著性子把它看完，靜止到幾乎讓人覺得空洞。

人物在裡面彷彿只是佈景，好似一道門，或者一棵樹，我看不到他們的性格，讀不出他們的情感，看到的似乎只有那些精緻唯美到無趣的畫面，體會到的只是一個假冒禪宗的故事。在這裡，故事的意義似乎大過了故事的內容，甚至讓人有一種被說教的感覺。

我不敢說自己懂禪或者理解輪迴。我只知道禪這東西不能說，一說就是錯。而寓意深刻的故事，又往往是最簡單和最形象的。基於這兩點，以這樣的故事拍一部兩個小時的電影從開始就是一個錯誤。錯當然不在於故事的簡單或者影片的長度。關鍵是它如何表現慾望、痛苦和孤獨，而不該大聲宣讀一些似乎意味深長的形式。片中每個季節的變化並不能體現故事的延續，它們之間其實沒有什麼邏輯，而整個故事連在一起也並沒有體現輪迴這個主題。

人的感情都是互通的。這也是為什麼大多數電影都以故事和感情作為溝通的基本方式。而導演在本片中只是毫不吝嗇地把大段大段的篇幅都給了美輪美奐的空鏡，而不是感情。好的電影形式應該是為內容服務的，而失去了內容，形式再好也是空洞。

我對金基德的大名仰慕已久。卻沒想到第一次看他的片子竟是這樣的感受。不僅如此，看到金基德自己曾經(不無驕傲地)說：「雖然電影中有很多關於佛教的主題和元素，但是我在拍攝之前卻一點也沒有研究過。」 ——任何宗教都是莊嚴的。我很反感以任何形式隨意地濫用宗教元素，不僅誤導觀眾，更是對宗教文化的不尊重。人沒上過學不要緊，沒有文化也沒有關係，但是卻最怕對自己不懂的文化既不謙虛又不尊重。