不幸又看到一部「有深度、有內涵」的電影，著實是本年度最不爽的觀影體驗。

兩小時以來，除了那個長得家畜一樣五官發達的女人以外，其實我們什麼也沒看成。

忍耐著冗長鋪墊、惦念著「史上最驚悚」的光環、憧憬著揭蓋後的驚詫，滿頭霧水地看了兩個小時，結果，噗一聲，泡影一樣，沒了！結局、因果、所以然、何以然，一樣都沒交代就沒了！我受傳統教育長大的，老實本分，先自省是否自己眼拙遺漏了什麼要點或明喻，趕緊上豆瓣看影評。孰料從腦殘擁躉到隨風唱和者，無人能閉合證據鏈、能圓得上謊，光是連篇累牘地唸咒：庫布里奇實在是好呀端的是好！就是好來就是好！
看得人騰地一團火起！丟佢老母什麼庫大師！錯愕之外，只見無賴和霸道。
用電影的形式將人引到影院裡坐到電腦前，就得回應別人的期許。像這樣謀殺金錢浪費時間還讓人一肚怨氣的狗屎片，就是軟打劫。

一群莫名其妙的男女在空蕩的賓館裡晃悠個把月，然後就開始發癲，男的拿刀拿槍女的展示夢幻般的奇崛容顏，犬奔豚突一番後，就死的死散的散，然後就全劇終了。為什麼發生這一切、幻影與人物行動的聯繫、走廊小女孩為何湧血、人熊口交是幻是真、這些場景在本片中有何作用、鎖在儲藏室的男主是嶗山道士嗎、小孩口中的托尼是幻想還是鬼怪、舊相片上男主表示他是投胎轉世還是鬼借人身，………最關鍵的，丟佢老母這到底是一出心理片還是一出鬼片？！不知道，打烊了，自己想啥是啥吧……因為我是大師，所以我就可以隨心所欲亂拍亂剪一氣，不理會常規不遵循邏輯。至於拍出了什麼那不重要，話語權掌握在信徒手裡。反正無數徒子徒孫會善後會註解，直到將它注成又一部水汪汪的經典、通透透的豐碑！

男主人公窮困潦倒心力交瘁嗎？拜託，按照劇情表述他那充其量算是還沒得志、不算成功這個程度吧，我們視野所及大部份的人、日常交往大部份的人都是這個不青不黃的狀態啊，這離山窮水盡心魔交逼導致發狂揮刀，還有漫長的距離吧？何況他應聘時和經理的談笑風生，不知幾健康明快。總之，我們前半段的觀影完全不支持後半段他瘋狂行徑的。可是，信徒們為了圓破綻，只好將其解釋為一直內外交迫窮困潦倒了，他「必須」內外交迫。
類似這樣前後不呼應不銜接的破綻都是得仰仗信徒們的註釋才能有瑩潤的效果，註釋之後我才知道，原來得是絳紫不能理解成那樣子，信徒啊，你是第二個牛逼的大師！

哪怕你不甘心老老實實講述一個故事，玩點穿插閃回跌宕起伏之類手法，歸結回來還是得交代出一個有首有尾故事情節來，這才算有良心。操，結果編劇導演連這最基本操守都沒有。糊弄調戲我們兩個鐘之後，我們接著移交給信徒，被告知：此係大師的名著，只需膜拜不許抨擊。看不懂可以和我們一樣懷著景仰之情小小聲討論一下，要是有一絲質疑你就是自絕於大師自絕於人民，我們信眾就會尖叫著跳起來群攻你。

大師還是第二該死的，直娘賊的信徒粉絲們才是最該死的。是他們捧出了高票高分，把我等良民誤導進這些美好的有內涵的小圈子，被迫被這砣狗屎熏了一宿。本來，我們覺得狗屎總是或多或少會有的，那也沒什麼；關鍵信徒們一定要說那砣狗屎是燒鵝，蘸點梅膏醬更好吃，還得強迫大家接受那的確是燒鵝，這才最讓人憤慨！

套用剛看到一篇唐駿學歷的評論—「他有龐大而虔誠的粉絲群，那是他的人質和籌碼：他們已經信了我，他們足以對抗所有的指責。」對大師的執念，是信徒固有的心理病灶。要跟對了像希區柯克那種真正大師還好，跟上了庫什麼鬼這種偽大師，我們無辜群眾就有池魚之殃了。

我不禁回想起看過韓片《殺人回憶》後一個高人的總結：「事實再一次證明，電影的豆瓣評分超過8分以後質量就不靠譜了。」《殺人回憶》其實比《閃靈》還老實本分得多，敘事充分，合理渲染，不至於賣弄概念捉弄觀眾，只是迫於素材事實上的空缺而無法交代結尾。這位老兄要是看了《閃靈》，才知道不靠譜能到了什麼境界……