我們知道得太多了

我想，電影最初的拍攝目的該是最後一句話，那些悲傷母親面對鏡頭告訴大家，要多關心自己的孩子。如果只是這樣，為什麼這部片子會口碑好得一塌糊塗？

我，看了又看，裡面的默聲部份，剪影部份，長鏡頭部份，獨白部份，以及黑色幽默部份……甚至某一個表情都找到了對應的聯想。然後慨嘆，這樣的經典今後不會再有。

但是，從另一面考慮，為什麼我總認為五年十年或更久之前的電影擁有更多指導意義？擁有更多的範本鏡頭和拍攝視角？

想到了一個可能的答案，就是我們知道得太多了。

知道得越多，為電影賦予的增值意義就越多。比如那個氣球在電線桿上的畫面，比如探長在得知M被捉消息時的神態，比如M被審判時的痛苦。相信什麼像徵手法，什麼細節刻畫，什麼歷史突破，都會被用到。就像讀書時我們被迫分析魯迅家的兩棵棗樹。

想到這裡，我為自己感到悲哀。我沿尋的電影解構模式正是我所不齒的。可若有所改變，我目前也無能為力。

還是分享一個電影中群眾被審訊被突擊檢查，社會秩序混亂與阿加莎小說中《奉命謀殺》某章節聯繫，來探討隱藏的兇嫌給社會帶來的弊端。（這會讓我快樂一些，畢竟是輕車熟路。。。）

電影部份：

柏林這些天連續發生了多起小女孩失蹤事件，最後發現這些孩子都無一例外慘遭毒手。這個專門以小女孩為目標的兇手令到柏林城內人人驚恐，家長都不敢讓自己的孩子外出玩耍；警察們更是在社會壓力下全部出動，然而卻一無所獲；連黑道都感到壓力了，因為警察們一天到晚找他們麻煩，大大影響了他們的生意。

小說部份：

《奉命謀殺》的梗概：傑克·阿蓋爾死於獄中，但他聲稱自己是清白的；他賭咒發誓說，她養母在自家書房被人用撥火棍猛擊腦後的時候，他正在路上搭別人的便車……
　　阿瑟·卡爾加里可以證明傑克的清白——兇手是另一個家庭成員，但是他的證據來得太晚了。雷切爾·阿蓋爾遇害的當天晚，他們家房子的門是鎖著的……

文章節選
    「她說到無辜的人，」卡爾格瑞說。「她說重要的不是有罪的人而是無辜的人。現在我明白她的意思了……」
    馬歇爾以銳利的眼光瞄了他一眼。「我想可能你明白。」
    「她的意思正如你在說的，」亞瑟·卡爾格瑞說。「她的意思是一家人又再度受到懷疑了——」
    馬歇爾插嘴。「幾乎不算是再度，」他說。「以前一家人從來就沒受到懷疑。一開始就明明白白的指向傑克·阿吉爾。」
    卡爾格瑞揮開他的插嘴。
    「一家人會受到懷疑，」他說：「可能長期受到懷疑——也許是永遠。如果其中之一有罪，他們可能不知道是那一個。他們會彼此對視——懷疑……不錯，這是最糟糕的事。他們不會知道是哪一個……」
    一陣沉默。·馬歇爾以平靜的眼光打量著卡爾格瑞，但卻一言不發。
    「那很可怕，你知道……」卡爾格瑞說。
    「這表示，」卡爾格瑞說：「將要受苦的是無辜的人……而無辜的人不該受苦。」