Mr.Nobody和我們一樣,就是一個茶幾

我不知道我是否真的看明白了這部電影
看了許多影評我也不知道他們是否真的也看明白了其中的內容
不過我想說說我的看法
先從故事內容開始再說內涵

內容裡面118歲的nemo開始回憶，他的回憶裡出現了幾個不同的人生
我們細分一下nemo所遇見過的分支吧
1.9歲的他跟隨父親留在了歐洲導致了四個結局
①nemo遇見了elis但是被拒絕，導致車禍成為植物人
②nemo遇見了elis並且成功結婚但是elis在honeymoon路上不幸遇難，nemo實現諾言帶著elis的骨灰去了火星，並在火星遇見anna，最後遭遇太空流星死去。
③nemo遇見了elis並且橙紅結婚但是elis並不愛他，elis愛的自己15歲時喜歡的那個男人arbert，但是arbert已經變成了肥男，去elis的理髮店剪頭elis並沒有把自己回憶裡深愛的男人認出來。因為elis知道自己不愛nemo，她知道自己對nemo和家庭是不忠誠的，是傷害著愛著自己的人的，所以她很自責，導致嚴重的抑鬱症。nemo在這樣的環境下也出現了強迫癥狀（燒掉自己汽車）。最後nemo在回家的路上出車禍淹死。
④nemo遇見了elis但是被拒絕，隨後賭氣娶了jean。一個他不愛但是愛著他的亞裔女性。為了報復，nemo發誓要做一個成功男人，有房有車有存款有個巨大的游泳池。他成功了，但是他不愛自己的妻子，對自己的生活也充滿了厭惡。於是有一天，他決定走出去，單純的使用一塊刻著yes和no的硬幣幫自己選擇。於是他最後選擇了一條離奇的不歸路，被黑幫份子槍殺。
2.9歲的他跟隨母親去了加拿大導致了另外兩個結局
⑤nemo遇見了anna但是在安大略湖畔為了掩飾自己不會游泳而在自己所愛的女人面前胡亂說了一句話而導致這段感情不了了之。（年青人常常因為一次小小的失誤而導致這種結局）
⑥nemo遇見了anna，並且發展迅速，兩小無猜，私定終身。但是因為雙方父母再次分開，使得anna去了紐約。雖然成年後nemo和anna最終在紐約地鐵中心相遇，但是因為nemo選擇了廉價牛仔褲而導致南美某牛仔褲工廠破產搬遷再導致某失業的牛仔褲加工肥男無所事事在家煮雞蛋再導致煮雞蛋的蒸汽引起蝴蝶效應致使兩個月後的北美下起了暴雨最後導致nemo手中的電話被雨水沖刷。電影裡使用了中國的一句諺語，我沒聽過那句所謂的中國諺語，但是我感覺是就是我們常說的「報應」還是通俗一點，「出來混，總是要還的」。失落的nemo只有每天都去燈塔等候anna的出現。這裡注意，這是個happy ending，anna最後出現了。
以上就是6個結局外加一個未被印證的結尾⑦nemo在太空船內就被流星雨擊中死亡。

通過故事內容我們再來看內涵
影片中描述了三個大的理論：信鴿迷信，蝴蝶效應，弦理論。這三個理論就是構築這部電影的基礎。中間導演還穿插了對人類之間性和愛的理解。
其實這三個理論在電影裡，我個人認為在排序上應使用倒推的模式去理解。
首先是弦理論的提出，我們所存在的三維空間（長寬高時間夠成的時間），是有六面性的。那麼我們可否假設是六個平行的世界或者n個平行的世界。6個結局？
然後如何導致我們進入不同的平行世界？是我們的選擇，還是宏觀的蝴蝶效應？
最後蝴蝶效應其實就是一個因和果的哲學問題。而假如每一個業障都是the right choise,那麼我們所謂的因真的那麼重要嗎？我們所在意的導致結果的原因和行為真的就那麼重要嗎？我們是否就是那隻自以為是的鴿子呢？

故事裡的anna,elis,jean。分別代表的是兩情相悅，你愛的但不愛你的人，你不愛的但愛你的人。
這樣的命題，是否觸動了你的某根神經呢？
自然，任何一種選擇都有充實的故事，而結局，不過是導演自己的喜好而已，並不代表什麼。

很多人說這些結局其實都不過是9歲的nemo臆想出來的。
我感覺這都是真實的，只不過是nemo人生中做出的不同的選擇而產生出來的不同的世界和不同的結局。
這裡有兩個細節，一是未出生的nemo在天堂，因為天使沒洗去他的記憶，所以他記得一些他出生前的事情（假設這是真的，和我們說的沒喝孟婆湯一個道理），那麼這是否就是nemo的思維可以在眾多平行世界裡穿梭的原因？我假設這是一個可行的命題，那麼可以解釋為什麼nemo年輕時會時常記憶混亂，將身邊的女人和孩子認成他人。
二是，老年的nemo和年輕的nemo的對話。老年的nemo使用了已經註定的對白這樣的句子，是否說明其實命運從一開始就是註定的，無論你如何選擇，其實都是註定的。而你需要做的，不過是走下去。老年nemo用了一連串的假設，說明年輕的nemo的存在不過是一連串幸運的存在的結果，而如果nemo繼續幸運的存在下去的話，就可以活到118歲，否則，34歲必死。
這是否說明118歲的nemo其實是第⑥個結局也就是第6個空間裡的nemo，畢竟只有這個結局裡nemo才沒有死去，而且在老emmo臨死的last words里，他看著遠方，吃力的喊出的不是別人的名字，是anna.

不過他並不後悔擁有其他空間關於自己的回憶，老年的他明白一個道理，沒有對和錯的選擇。
但是他提出了另一個假設，那就是不去選擇，電影裡給出的答案是「give up"（小nemo逃跑時路牌上寫著的）,這是一個未知的結局。電影裡不過是表明當小nemo選擇逃避的時候，上面的6種結局都可以被重寫，但是卻不能被否定。

嬰兒時代的nemo有過這樣一段稱述：
Why i'm me, not someone else?
Why do we remember the past but not the future?
So , dose he really exist?
小周公夢蝶啊。


其實寫到這裡，我自己也亂了。
逃避其實也是一種選擇，不是嗎。
選擇我愛的人，還是選擇愛我的人，還是選擇相愛的人。
這些我能決定嗎，能選擇嗎，還是一早就被註定了的，被一隻來自北美的蝴蝶或者南美的蒸汽或者日本的樹葉。
又或者我只不過是一隻迷信的鴿子。

其實我不喜歡這部電影，雖然我被其鮮明的色彩，充實的內容，明快的節奏，復古的音樂，繚亂卻有條理的剪切所吸引，但是我的確不喜歡它所表達的含義。

因為我是矛盾的人，我深陷在我所做出的選擇當中，我在這所謂的結果中掙扎。我現在需要的不是哲理性的安撫，這和有人對我說「生活就是被強暴，如果你不能反抗，就學會享受」有什麼區別。

我是一個茶幾，要是哪天不爽了，我就把上面的杯具都砸了換成餐具。