「看的時候你哭了嗎？」

星級：★★

「看的時候你哭了嗎？」這成了看完這部影片後的問候語，究竟哭了能代表什麼？說起【唐山大地震】不得不談的就是這個哭沒哭的問題，好像哭了就可以說明點什麼。哭了就等於好片嗎？就好比看【驚聲尖笑】系列的惡搞，你笑了嗎？你笑了就證明【驚聲尖笑】是部好片？先把藝術價值放在一邊，首先哭和笑本身來判斷影片的優劣就是不成立的。

【唐山大地震】這個名字太強大了，但它和這部電影很不相稱，除了電影一開始的那幾分鐘的流水線特效場面讓人覺得有點關係，剩下了那兩個小時就是一個有關「餘震」的電視肥皂劇。一方面是那23秒大地震過後的餘震，地震後的重建；另一方面就是大地震倖存的人心理餘震的延續，心理餘震的恢復就是影片牽強的32年。這簡直就是商業宣傳的噱頭，掛羊頭賣狗肉，有點無恥，像英文片名一樣叫【餘震】多切題。

影片裡那些植入廣告同樣無恥。影片裡的道具一方面宣傳都是從民間徵集而來的，都是那個年代的東西，可笑的是裡面一不小心就在平民的餐桌上出現了賤男春。差點忘了馮小剛這位中國電影界廣告植入的鼻祖，當年【大腕】鄙視的就是他現在一直樂此不疲做的。觀眾們不是討厭廣告植入，只是這些植入的招數太爛了，能和劇情緊密結合，觀眾自然也是無話可說，但像馮導這樣的，只能套用陳凱歌的那句名言：人怎麼能無恥到這個地步！

這就是一部中庸的催淚彈，但對於看習慣了肥皂劇的普通人來說還是相當受用的。而影片從方登、方達兄妹倆長大後就一直跳躍著巴不得倆孩子快點長大，本來可以拍四部電影的好素材就這麼被草草的浪費在演員們的水詞里了。這些說了等於沒說的無用台詞簡直就是電視劇里用來拖延時間的法寶。但也正是這些水詞常常肩負了催淚的任務，於是馮小剛這位深知肥皂劇套路的導演就用了最常用的招數，煽情配樂+演員的激情哭戲，當演員七情一上面，一般的觀眾也就跟著煽情的配樂抹眼淚了。而人往往就是一哭就失去判斷力，於是大家早就把影片的質量忘到了九霄雲外，電影結束大家走出電影院，「你哭了嗎？」就成了大家嘴裡的問候語，「哭了」似乎就成了對影片品質和自己還有人性的肯定，「沒哭」似乎就好像自己是個鐵石心腸的非正常人。

催淚彈和恐怖片很像，看恐怖片即使和【新猛鬼街】一樣爛的片子，聲效照樣可以一驚一乍的偶爾嚇到你，即使音效嚇不到你，你旁邊的某位小女生的驚叫一樣可以偶爾讓你顫抖。而恐怖片這玩意只要一思考就容易讓人發笑，你之所以會害怕是因為你已經沉浸了那種恐怖氛圍里了。看【唐山】這類催淚彈也是這個理，特別是大地震這種全民族都有切身體會的經歷，在大災難、煽情配樂和演員的激情哭戲的三重攻勢下，只要你找到了某種情感共鳴，只顧著哭了，你根本就沒有心思會思考自己究竟是在幹什麼，更別說這些表象下究竟在講的是個什麼東西。我不是說能讓人哭不好，只要想看到這部影片真正的藝術價值，首先要拋開的就是眼淚，控制住眼淚，找回理性，你會發現自己的淚點低的有點好笑，把自己弄哭的不過是肥皂劇裡的那老一套。

拋開眼淚，這個故事講得確實是關於老百姓的自己的事，這點難能可貴，但終究也就是電視劇的級別。但無論深層分析那些男根主義、父權主義、時代變遷和家庭倫理關係，這些東西很沉重，但承載這些東西的不過是一個急匆匆走過場的主旋律故事。似乎導演敘事這麼急的在時間線上跳躍就是為了長大後的兄妹心有靈犀的相認，和母女倆的重逢和解。徐帆的那一跪和張靜初的那麼多對不起都表演都顯得過於用力，之前那麼的劇情鋪墊還是讓這裡的相遇看起來那麼難以讓人信服。徐帆的表演過於用力，以致於後來讓人感覺她的做法因為自己的懦弱，張靜初的表演沒有往狠了演，但卻過於跳躍，唯獨陳道明的父親很壓場，但那總讓覺得是某部電視劇的驚鴻一瞥。也許陳道明的電視劇形象過於深人人心吧，總感覺陳道明、陸毅這些演出現的都是電視劇。這些也許不是表演問題的全部，但觀眾們的頻繁笑場肯定是和演員們集體表演有力過猛是有關係的。

對於這部電影，除了讓人哭，就剩下這樣一個肥皂劇核心的故事了。如果換個角度說，中國導演終於可以把一部主旋律電影拍得可以看了，就像【變形金剛2】里美國軍隊主旋律廣告宣傳片一樣，但是聽起來似乎也不是什麼好話，但【唐山大地震】里做的就是同樣的事。恐怖片裡的讓你怕，商業大片裡的讓你爽，就和這裡的讓人哭一樣，哭了也代表了不了什麼。


PS：除了影片地震的那幾分鐘，剩下的2個小時肥皂劇根本就用不著IMAX巨幕，盡然這麼喜歡追時尚，馮導為什麼乾脆一不做二不休後期轉3D呢！   舉報