猜中結局又如何

一個失意卻又有點小才的普通人，因為可觀報酬，他接了一筆槍手任務，替人捉刀寫自傳。豈不料，他就此捲入一場政治陰謀當中，越陷越深。透過《影子寫手》（The Ghost Writer）的故事梗概，觀眾很容易發現希區柯克懸疑片乃至黑色電影的影子，謀殺、孤島、追蹤，還有鏡頭裡下不完的雨，陰雲密佈，謎團籠罩，抑或者是城府很深的女性人物，神經質，不可捉摸，賣弄風騷。

《影子寫手》的進入與展開跟早些時候斯科西斯（馬丁 Scorsese）的《禁閉島》（Shutter Island）幾近一樣，主人公帶著任務上島，之後尋找發現，想逃離那個島。它們都有一個精緻的、可供反覆回味的結尾，我是如此喜歡這樣的結尾，小人物被勢必到來的厄運給殺害了，他無能為力，就像《唐人街》的結尾。這裡是唐人街，這就是政治利害，甭管它是發生在英國還是美國。

有些人不以為然，稱看到厚厚一沓書稿就能猜到結尾的風中飛，其實那根本不值得說道。好比我看到露絲（Ruth）的眼神，就依稀感覺她會跟主人公有一腿，那是大腦思維做出的預判，根本不能作為結論來炫耀。如果你看開頭只是為了猜中結尾，直接盡數跳過就是。當然，好奇心本是世人皆有，主人公也栽倒在上面，由書稿引出疑問，然後是照片線索、神秘號碼和關鍵人物，它們接連出場，剝繭抽絲，最後才是那個揪心的結局。我也可以說結局不重要，《影子寫手》所影射的麻煩人物是英國前首相布萊爾，你會相信那樣的陰謀論？英國民眾看過了又如何，恐怕沒有多少人會去真正關心吧？畢竟我們依然生活在這樣的世界當中，政治就是一灘污水。

如果跳出結局，電影裡的google搜索和藏頭設計是有些簡單兒戲了，好比諜戰片只需要摩斯碼。羅曼·波蘭斯基（R o manPolanski）把故事放置在一個遠離人群的環境當中，但人物所做的事情很容易被外界所影響到，像電視上的新聞媒體、示威抗議的民眾。如果大到荒島小到旅館都是為了追求復古懷舊，回歸經典的套路模式，那麼我是這麼理解的，主人公始終隨身帶著紙和筆，他對書寫記錄有一種自發的直覺，這是他的工作需要，更是人類的求知本能（不妨理解為正義的品質），畢竟好記性不如爛筆頭，他的身份就是「影子寫手」，達成協議了的，為人服務。可正因他影子寫手的身份，即便他是真的寫完了首相自傳，他也無法署名，引以為傲。即便他知道了事實真相，卻依然見不了光，反而遭遇尾隨而來的悲劇。這才是《影子寫手》的真實魅力，不是猜結局，不是有多尖銳的政治批判，而是電影中常見的生命灰色和個人陰影。我們跟主人公一樣以為掌控了全局，能夠全身退出，豈不料一著不慎，滿盤皆輸。(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網 http://gcontent.oeeee.com/2/a2/2a27b8144ac02f67/Blog/89a/5f0b86.html)

    波蘭斯基展示了他對一部政治驚悚片的精準控制。(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)

    ———Peter Travers（《滾石》）

    一部有非凡氣魄的電影，精密準確，它就像一顆奪目的黑珍珠，堪稱近年來最好的波蘭斯基作品。(南方都市報 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)

    ———Kenneth Turan（《洛杉磯時報》）

    ■文藝補白之MovieL專欄

    最新文藝片推薦

    《影子寫手》

    ●導演：羅曼·波蘭斯基

    ●主演：伊萬·麥格雷戈