你看懂了沒？

************這篇影評可能有雷************

clyde最後死去，許多人同情他，覺得他本身也是受害者。當然，前面的過程我們會十分同情clyde的遭遇，甚至會支持他後面的報復行動，看著一個個被他殺害的司法人員，總覺得是人們咎由自取，還有些痛快的感覺。也希望他最後有個完滿的結局。

但是，問題在最後出現了，當NICK來到clyde的牢房，和他最後一次談話中，我們可以看到clyde的變化。首先，我們為什麼會同情clyde，因為他眼睜睜地看著妻女慘遭姦殺，而主犯卻因為與檢察官達成了交易而僅僅被判入獄3年。對於美國司法程序我們不甚了解，也不清楚整個判案的過程，但是從開頭的一處可以看出，檢察官為了維持他的高定罪率而與罪犯做了交易，罪犯認罪，法庭便輕判。clyde的悲慘正是由於檢察官們與罪犯的這種不負責任的交易造成的，以致於他如此仇恨司法系統，為此走上了10年的報復之路。

然後，clyde開始了一系列的報復，他自願被抓入監獄，想用他的方式來羞辱司法系統，同時也報復曾經參與那個案件的司法人員。有人會說，clyde最痛恨的人不應該是NICK嗎？他為什麼一直沒有殺死NICK？這就是影片的主旨所在。clyde並不只是為了復仇，在他對NICK所說的話中就可以看出，他知道NICK每天8點上班，妻子8點15分送女兒上學。如果僅僅是報復，他早就下手了，沒必要蟄伏10年之久。我們可以將他的行為理解成一種道德上的佈道。他不想殺死NICK，而是想改變他，就如他所說，打破腐朽的司法體系。而NICK就是司法體系的象徵。NICK自己也說，在年輕時，他豪情萬丈，也抱著改變革新的抱負投身司法，最後卻發現被這種體系所改變，淪入了這種體系的一部份。從某種程度上看NICK本身也是受害者，他被體制所害，成了體制的刀斧手。

所以整個的電影過程中，clyde都一直在牽著NICK的鼻子轉，無論是他要求1點的午飯，還是要求在清晨6點釋放他的這些做法，都是對NICK的教導，讓NICK慢慢開始反思自己的所作所為。此時的clyde站在了道德的高點，讓我們覺得他的殺人並不是目的，而是一種過程，是為了訓誡人們，這種道德上的高點也贏得了觀者的同情甚至是支持。

然而在結尾時，當NICK來到clyde的牢房，clyde習慣性地問NICK，我們再做一次交易？NICK給予了堅決的拒絕，他回答，我再也不會和殺人犯做交易。clyde也意味深長的說：「終於終於，看來我是個好老師。」按說這是的clyde在道德上的目的已經達到，他終於改變了NICK，他戰勝了那種靠醜陋的交易來維繫運轉的司法系統。此時，clyde的形象和《火線追緝令》裡的變態殺手有些類似，都是用極端的手段來訓誡人們，好讓人們反思以達到改變。儘管過程或許殘忍，但是最終的目的是高尚的，至少在犯罪者自己看來如此。

可是，導演並不想給我們這樣一個罪犯。在NICK改變的同時，clyde並不想停止他的殺戮。NICK希望clyde停止犯罪，在道德上達到目的的時候停手。而此時的clyde已經不再是之前那樣，他終究打出了那個控制著遙控炸彈的電話。曾經在道德上無比高大的clyde形象完全坍塌，他不再是為了達到道德上目的而進行殺戮的人，殺戮本身才是他的目的。此時，clyde終於墮落為一名徹底的殺人犯，無論是從行為上，還是思想上，他的一切行為的最終目的便僅僅是為了復仇，而不再是一種類乎於宗教上的精神佈道。

clyde最終殺死了自己，這種肉體上的消亡也合乎他精神上的墮落，從受害者的悲慘到審判者的高尚，最終淪為醜惡的殺人犯。這種精神上的毀滅給觀眾帶來的衝擊更加強烈。我們每個人都以為自己處於道德的高地，其實我們的墮落比道德卑劣者更加可怕。