女人足夠強大，也有資格愛得盡興

有位比我年長幾歲且頗有幾分姿色的職業女性，社交範圍甚廣，曾帶著語重心長的口吻對我說：男人大小有點成就的，感情上都很難做到專一。這一體會大概是源自她不斷被這些有妻室的「成功」男士們示好的經歷。那時我在讀書、還小，將信將疑的點頭；後來
長大時不斷接觸更多的人，這位姐姐的說法不斷被驗證。

似乎很多「成功」男士們談到有沒有二奶、找不找小姐之類的，鮮有流露出道德上的自責感（當然是指老婆不在場時），那理所當然的勁彷彿在談論最近剛買的一部車。說起來，女人成功的也有不少，但探尋到內心，大體無不渴求穩定的家庭生活，總是篤信一家人一起吃晚飯比董事會更讓她滿足。哪怕有「成功」女士可能因為心灰意冷，做出些感情方面不符合常規道德標準的事，往往也是羞於談論、越少人知道越好的。

做第三者也好、搞外遇也好，能做的理直氣壯，對女人是相當有挑戰的。

寫一篇字當然不是想批判誰道不道德的，只是電影裡當香奈兒小姐和斯特拉文斯基先生迸發出火花的時候，我瞬間產生的感覺就是，如果這樣的感情能激發藝術家的靈感，即使不被主流價值觀認同，也讓我覺得這非常珍貴。

只是，did she ever inspire him indeed? 如果百度百科裡的介紹沒錯的話，《春之祭》經歷過噓聲和否定後，雖然後來獲得一些認同，但是斯特拉文斯基先生本人後期的創作還是沒敢堅持這條路。香奈兒小姐對他，並沒有產生那種如Muse女神般的激盪人心的影響，僅僅是她的資助使《春之祭》有機會被世人認同，沒有讓他遺憾終生而已。

女人會因為男人的才華而產生好感，一旦動了感情，女人是很樂於奉獻的，可以說是有錢的出錢，有力的出力，什麼都沒有的就奉獻身體。給予對方一些東西，是她們表達感情最主要的方式，不然古往今來怎麼會有那麼多倒貼的故事層出不窮。

不過有意思的地方是，男人好像並不很樂於在物質上接受女人的幫助，至少個性要強一點的男人是這樣；男人喜歡強大的感覺，喜歡施予的感覺，對吧，哥們兒們？但是，如果一個女人藉著愛的名字來給予，當他藉著愛的名義來接受時，興許不但不難受、相反還會挺自豪呢。

劇中蒼白而無力的正房，剛開始讓我誤以為是個全職太太，準備當作一個教育女人要積極學習、勤奮上進的勵志故事的；後來發現人家是正經的樂評人，還能幫老公改曲子，可以說是感情先天基礎好、婚後賢惠顧家（能生能養啊，四個呢）、事業上又是有文化的優秀賢內助的典範了，結果不還是得受著老公跟別人睡的氣。幾乎沒道理好講，誰叫男人總會覺得圍城外面的風景總是更美，誰叫藝術家往往更敏感、多情？雖然Igor其實也算有良知了，挺不想傷害妻子的，但這誘惑實在難擋，於是自己也受折磨，這情緒也波及Coco；不過我斷然不會用「傷害」了Coco這樣的字眼，這算什麼啊，老娘的境界多高啊，豈是一個男人可以隨便影響得了的？他會觸到她的敏感，會讓她沮喪一下，但她卻還繼續贊助他的藝術，同時拒絕他的吻和邀請。還是那句話，姐愛了，姐給了，姐爽了，沒你啥事兒了。

愛這東西，總共就那麼些，感情的長短取決於消費它的速度，揮霍光，便重新獲得淡然。香奈兒小姐愛得率性、愛得驕傲，也算是給娘們兒們爭口氣，做個榜樣。不過話說回來，這率性和驕傲，何嘗不是強大的內心力量加雄厚的經濟實力墊起來的。軟弱的女人習慣於乞求，一無所有的女人靠奉獻身體來揮霍掉自己的愛，不小心便糾結個沒完沒了。

再說回電影本身，演到一半的時候，台詞還沒說幾句呢，就上了床；我疑惑，那後半段，還有什麼好演的，我土，潛意識中總覺得做愛就是兩個人關係發展的高潮。後面面對正房質問是否內疚Coco還算淡定的直接來個no；男人在感情面前的軟弱再稱托Coco的冷靜……都更豐富的像我們展示了那個自信、獨立的香奈兒小姐。

最後感慨一下，到底是大師出手了，服裝贊到不能再贊；Anna的氣質演香奈兒小姐太到位了，長珍珠項鍊這麼有挑戰性的飾品她真能戴出那氣場來：還有劇中的Coco的府邸那冷峻的黑白，無聲間讓整部劇的調調都帶著陰鬱。

英文字幕裡有一句讓我覺得特別有感覺的，不知道是電影原配的還是人人影視從法語翻過來的：She makes even grief seem chic.   舉報