Michael與Vito相比是進是退？

片子有一個目的是要將兩代教父作個比較。
於是有人說Vito是如何如何偉大，在黑幫事業上得心應手，啥事業家庭兩不誤；Michael是如何如何陰暗，讓黑幫生活主宰了自己，最後縱然實力強橫但卻頗有點家破人亡的淒涼。
其實因為時代背景不同了，年輕時個人遭遇也相差很大，這兩代教父又怎麼會是一樣的呢。硬要苛責Michael是無甚意義的。
在事業上沒啥好說的，兩代教父都是為了家庭與生存而選擇了堅強，最後都成功了。不過一個姑且算是打天下，一個姑且算是安天下，性質有不同。而且Michael那個時代法制更加健全了，做很多事情不會像以前那麼容易，因此你也不能把對簿公堂當做Michael失敗的證據，這只是說明了法制愈發強大而已，如果Vito處在這個時代結果肯定一樣。
在家庭上我只能說Michael的敗筆是找了Kay當老婆，因為Kay完全不懂Michael心中所想，不能理解Michael做很多事的原因，只是想過平淡幸福的生活。Kay這種女人肯定是不適合Michael的，不知道為什麼兩個思想相差如此之大的人會走到一起，或許是因為Michael對成為教父之前的日子很懷戀，仍想保有自己一部份的過去。然而，成為教父之後的Michael已經不可能像從前一樣有自己的夢想與自由生活，因為他必須考慮家族的利益。另外，有人說第一代教父家中其樂融融，第二代則不是。我只想說首先Vito的老婆肯定不是Kay這種人，其次Vito的家人除了老婆與子女以外都死了，你怎麼知道在有兄弟姐妹的情況下Vito不會出現家庭矛盾呢？強大的權力面前很多事都有可能發生也無法避免，就像Fredo嫉妒、憎惡Michael的權力，僅僅因為Fredo是Michael的哥哥而這個弟弟卻使他顯得太無能（可是Michael成為教父獲得權力是老教父的意思，本來也就不是Michael的個人意願）。
最後我想說的是做黑幫的本來就要殺人，不殺人的黑幫也就不成為黑幫，這其中難道還有啥善良的黑幫老大與不善良的黑幫老大之分嗎？社會必需要有法制，隨便殺人本來就是一種罪惡。在法制不健全的時代我們或許需要一個像教父一般的統治者來主持公道，但這種制度終究該隨歷史而消亡。