沒有為什麼

************這篇影評可能有雷************

大一開學的時候，學院裡辦了一個FLC的項目，讓大一的學生每週聚會兩次，交換心得。到了大一末，大家對自己的專業都是一知半解，於是每週我們這些半吊子都會很堅定的互相攻擊兩次。某次某學宗教的小哥很興奮地問，你們學生命科學的，將來能證明上帝真的不存在嗎？我們一臉鄙視，這個不用證明，生命科學的前提就是否認一切有關於創造論的觀點，包括上帝。為什麼？哪來的那麼多為什麼？我們真的明白進化論麼，真的清楚人類是怎麼從單細胞生物衍變出來的麼，真的有一點點概念第一個單細胞是怎麼出現的嗎？我們不知道，不要說大一的學生，就連最資深的教授都不知道。那麼為什麼要提前否定創造論？你笨啊，來上我們的課就知道了，不否定這課都沒法上。
就像電影裡那個作家問early的問題一樣，你為什麼要殺人，是因為優越感和控制感嗎？最後early用行動回答了他，你殺一個人就知道了。一個作家，生活優裕，僅僅看過幾篇小說就以為能寫一本關於連環殺手的書。人可以因為很多原因殺人，但是連環殺手更多的時候沒有確切的原因。early剛開始殺人是為了財，那個加油站的倒霉鬼卻很有可能是他的轉折點，從那以後，殺人不再有原因。當作家問他那些殺人的原因時，他自己也沒有確切的答案，於是他開始煩躁了。
心理學上有一種理論叫興奮轉移，就是如果你莫名其妙的興奮了，但是卻沒有明顯的興奮原因，你會下意識的在身邊尋找一個接受得了的理由。比如你不小心喝了加興奮劑的水，同時看到了一個長得很平常的姑娘，你很有可能覺得這姑娘很迷人，因為你high了。early自己也覺得殺人是需要個理由，於是他一發不可收拾。為什麼沒殺作家的女人？因為adale死了，他自己也終於明白，殺人沒有那麼多為什麼，他就是喜歡而已。
其實一個成功的連環殺手，最有成就感的時刻，應該就是自己的名字被世人牢牢記住，自己犯下的案子，被稱為史上迷案的時候。early懂的，他比那個自以為是的作家懂的多，黑色大麗花的兇手此刻可能真的坐在某個破爛的房車裡回憶當年的成功。
我很討厭有些人經常問為什麼。倒不是小時候被打擊過積極性，而是有些時候，為什麼是一個很有攻擊性的問題。很多時候，為什麼對我來說，比國罵更能讓我生氣。經常我問為什麼的時候，其實就是在搞笑或者裝純讓人煩躁。煩躁其實也算一種興奮，於是在不知道興奮來源的情況下，我可能成為興奮源。也許這就是early最後都沒殺那個作家的原因，人的一生，其實就是不斷地尋找新的興奮源擺脫無聊的日常生活。