我不能解釋變態為什麼會那樣做，因為他是變態我不是

我得說，Morgan Freeman作為演技派實在適合作個舉足輕重的男二號，就好像這部戲，Ashley Judd這麼嬌艷欲滴，大家都會想要有個不分上下的男一號來跟她搭一下戲啦。這是我個人的一點小小牢騷。

總的來說，在97年能拍出這樣一個故事還是很可愛的，但現在看起來，還是覺得說服力差了點。看驚悚看犯罪看懸念，不就是看邏輯看最後的結局嘛，邏輯如果不給力，結局通常也就訕訕啲了。

1. 女主從密室逃出來後，FBI沒道理搜不到密室所在，既然她是跳進河谷里，順著水流，總能找到蛛絲馬跡。是FBI啊FBI，這個能難倒他們嗎？這個問題讓我瞬間對這部戲大失所望，儘管它前面鋪陳得還不錯。

2. 變態罪犯真正的身份讓人很莫名，這個謎底實在有點過猶不及，雖然讓人覺得意外，但卻沒情沒理，這樣的一個要賣相有賣相要身份有身份的年輕帥小伙兒，前途無量，怎麼就變態成這樣了呢？而前面的鋪排都讓人覺得這個罪犯是由於自身醜陋或者殘疾什麼的，遭到歧視，然後才發瘋向漂亮女人報復的。當然你也可以說變態就是變態，變態是不需要理由的，fine，那我也只好點點頭。

3. 那個密室啊，然後綁來的那一群女人啊，然後變態罪犯在那裡面做的事過的生活啊，都讓我想起薩德的那本什麼書里（好像是朱斯蒂娜）的情節：誘騙女人進自己的城堡，然後像奴隸一樣對待，有些死了瘋了，就補充新鮮的……而這部片子裡就差書裡的SM了。

結局很窩囊，反正變態所做的事是無法用常理解釋的，那我也就不囉嗦了。