Ghost 無處不在

60屆柏林電影節銀熊獎

羅曼波蘭斯基執導

IMDB打分7.7；

主題：政治 劇情 懸疑 驚悚，

原著作者/編劇 羅伯特哈里斯的評價-「非常波蘭斯基」

果然很強大的片片

  這部片子 從原著追溯就故事不斷，羅伯特哈里斯的這本暢銷書自從出版後就因暗指前首相布萊爾而在坊間引起諸多爭議。導演波蘭斯基在此片拍攝期間，到蘇黎世參加電影節時被捕 （當然是因為31年前的那樁案子），影片又無處不針對美國政府，真不知道是波導以這種特殊的方式對老美的示威；還是美國政府逮著了機會，在這個節點上伺機報復一把。比較黑色幽默的是柏林電影節領獎現場，製片人登台代為領獎和申明「老波就算能到場也不會來，上次去蘇黎世拿獎，結果進了牢房「

  令人印象深刻的，除了強大的情節本身，就屬場景設置了，無處不與故事絲絲相扣，而且充分體現了波導牌的美學特色。

從最開篇的倫敦市區，還留著熙攘的俗世氣息里，經過航班渡輪計程車的連軸接駁，旋即切到了那座荒蕪冷清的孤島上。 這不是方外的桃花島，沒有面朝大海春暖花開的旖旎，單調陰冷沉寂。 時值秋天，北大西洋沿岸的典型天氣，層雲密佈，風雨蕭殺，孤島獨處一海上白浪拍岸，人蹤罕至。

  前首相的別墅無論是造型還是用色，倒是與環境十分協調，四方方 冷冰冰 灰濛濛。室內風格如出一轍。每扇沉重的門後面，都不知藏著什麼秘密。大量玻璃的使用，非但沒有營造出通透感，反而更突顯局中人看的到卻走不出的無奈與悲劇。

（跑個小題，除了客房裡那個木質的現代浴缸，大愛啊大愛）

  出沒在別墅裡的人，無不平板晦澀 欲言又止，卻又都不止一副面孔。在這樣一個隔離的空間裡，除了所謂的工作，實在很難找到什麼消遣，這絕對激發人性裡的好奇，想不窮個究竟都難。

    在這部波譎雲詭 人影和鬼影都幢幢往來其間的片子裡，一個隱情被揭開 背後卻生出更多更深的懸疑。在如此長篇幅的懸疑鋪設中，影片壓抑和陰霾的氣息步步加強，觀眾也如同前首相Adam Lang一樣被步步緊逼，就要窒息。

Ghost在這裡已遠不止是那個靠著給名人的自傳做槍手的寫作人了。Ghost 無處不在。他和前任麥克和都是Adam Lang的ghost; Lang是自己太太和美國政府的Ghost； 首相夫人是CIA的ghost; 最諷刺的則是英國政府，做了美國政府的Ghost。 再想想，因戰爭虐囚控訴而焦頭爛額的Lang先生，何嘗不是波蘭斯基自己境遇投射出的一個影子呢？

  在暗殺的巨大爆炸聲響中，Lang終於如釋重負，一了百了，但是，慢著，這就完了？我們還被困在其中呢。

影片的結局，多少有點向商業片傾斜，重重迷霧終被揭開，還了觀眾一個水落石出，雖然不免削弱了政治層面上的諷喻意味，但我們終於能正常呼吸了。

是嗎？

終場看似意外的車禍，將一個太好奇的捉刀寫手和一段驚天陰謀一起，大被一捲就此蓋過。只餘下答案，與Lang先生的手稿一樣，在風中飄蕩。

 

副產品： Ghost Writer崗位資質與評分說明

1. 擁有被市場驗證過的成功產品（作品）

2. 零知名度

3. 守口如瓶

4. 適度的沉默但不寡言

5. 靈活和迅速的模仿能力（例：模仿Lang口吻發表的聲明）

6. 能夠根據客戶需求隨時調整工作進度 （假設一下，如當時出版商提出的的加快至2周完成回憶錄的潤筆這一要求能被完成，影子同學不就可以交貨領錢打包走人全身而退了嗎）

 

  附加項 但非加分指標

1. 有一名舌燦蓮花的經理人（誰知道他給你的case，帶來的是財源滾滾還是無妄之災呢）

2. 熟練使用Google和GPS (理由同上)

 

 扣分項

1. 過度的敏銳 （你是寫手不是偵探）

2. 同情心氾濫

3. 好奇心- 須知 Curiousity Killed The Cat..

4. *與客戶及客戶周邊人員發生不道德關係 （呵呵 這個，我總覺得這個情節有些生硬,劇情已經夠詭異的了）