三個少年，三種青春

       即使不考慮音樂、演員、基調，單單從故事本身考慮，我也認為《陵園路口》這部電影是一部好電影，是一部非常有誠意的電影。


    青春——這是一個複雜的主題，古往今來有多少人探討青春。有的人盡其所能在青春的表面做文章，感慨青春的憂傷，也能感慨得花樣迭出，令人眼花繚亂；而有的人卻非要把青春抽絲剝繭，看看裡面的文章，啃啃這塊硬骨頭。《陵園路口》就試圖通過20世紀70年代的英國，陵園路口這個頹敗的地方，三個叛逆少年的故事，為我們展示三種青春。


    第一種青春：布魯斯，喜好打架鬥毆的叛逆少年，對生活、生命中的一些事情有強烈的不滿，立志告別慘澹的生活卻一直不敢踐行。我們中的很多人都經歷過人生的這個階段吧？叛逆、不滿、逃避、衝動，這可以說是青春期普遍存在的問題。然而這畢竟僅僅是人生的一個短暫的階段，不久後我們就會發現，原來的不滿或許是幼稚的，或許是誤解的，或許……不值得那麼不滿。布魯斯最後通過胖警察的一席話，醍醐灌頂，拋棄了對父親的不滿。但是如果沒有胖警察的那段話，布魯斯會追隨弗雷迪去漫遊世界嗎？我認為要嘛不會，要嘛等到時機成熟他原諒了父親，然後回到陵園路口。因為他只是對當下不滿，對父親不滿，卻不知道自己想要什麼。

    第二種青春：弗雷迪，擁有一份保險推銷的工作，循規蹈矩的話，可以過上富裕但是乏味的生活，偏偏自己又有自己的理想，離經叛道卻又如此強烈。這讓我不禁想起了我和周圍的同學。在我們學校是不乏這樣的人的：小學、初中、高中一直成績優異，大學選了一個很有錢途的專業，畢業然後研究生、博士生，博士畢業後理所當然地找一份專業對口的體面工作，最後富足地度過一生。其實有很多人渴望拋棄已有的，追求夢想的，可是這樣要付出的代價令我們望而卻步，尤其是在中國。電影結尾弗雷迪選擇和朱麗一起漫遊世界，浪漫而美好。但是如果是在中國呢？在中國，，流浪漢的待遇與歐洲國家有天壤之別。在中國你沒有錢、沒有權，就沒有社會地位，就不會受到尊敬，而歸根結底還是競爭壓力過大惹的禍。

    第三種青春：斯諾克，不被別人理解，想法與眾不同，常常被人嘲笑，在改變自己適應他人和堅持自己之間徘徊。就像我前兩天為電影《小屁孩日記》寫的影評里總結的那樣，「做自己很爽，但通常不cool」。斯諾克最終很幸運地遇到了懂他的人，屬於他的紅顏知己。但是到底有多少人像斯諾克那樣「非主流」（廣義）最後能在茫茫人海中找到知己？即使找到了，我們對於自己的人生價值能夠滿足於僅僅有一個人認可嗎？所以，事實上大多數人都走上了迎合「大眾口味」的道路，說大家都能體會的幽默，唱大眾都能接受的歌，寫大眾愛看卻膚淺的文字，做大眾都在做的事。


    電影女主角的出現，一方面表現了愛情的力量，一方面又包含了有思想的女性追求自我。電影最後一個片段讓我思考了很久：在火車上弗雷迪問朱麗是什麼讓她決定最後一刻登上火車，朱麗說是因為她愛上了他。那麼到底朱麗是因為渴望追求自己的夢想而放棄自己原有的生活，還是因為未婚夫的忽視而選擇浪漫的弗雷迪呢？電影中間弗雷迪也曾明確表示自己決定漫遊世界和愛上了朱麗有關。或許，男女主角的理想和愛情是相互促進，相互依存的吧。


    最後的話：

    看完這部電影，我首先想到了郭敬明的青春理念——青春是一道明媚的憂傷以及一系列以此為主題的小說散文。我只想說，如果初中的時候我沒有看郭敬明的書，而是看了這樣的電影，那麼在那些為青春的憂傷而莫名流淚的夜晚，我應該會在思考自己的青春和理想吧？可是布魯斯因為不再不滿不再叛逆走出了青春走進了成熟；斯諾克因為不再沒人理解不再思想孤獨走出了青春走進了成熟。我會不會也因為看透了青春而早早走出了青春呢？