絕妙的原作!更絕妙的改編!

************這篇影評可能有雷************

  先介紹一下關於本片的八卦. 扮演護士Plimsool的Elsa Lanchester和扮演律師Sir Wilfrid的Charles Laughton戲外即是一對夫妻.和電影中一樣,Charles Laughton換有嚴重的心臟病.Charles Laughton還是第一位在電影裡扮演波洛的演員.拍攝這部電影時, Marlene Dietrich已經56歲高齡.
   當我們評論由小說改編成的優秀電影時,總會爭論一個問題,究竟是小說成就了電影,還是電影捧紅了小說.歸結於這部電影,我的看法是AgathaChristie提供了無以倫比的原作劇本,比利 Wilder則把它完美的影像化.當然其中也少不了一眾演員極其出色的演出.(渾身散發著中性魅力的Marlene Dietrich,脾氣暴躁的英國紳士Charles Laughton,Tyrone Power從一開始好像不諳世事,的陽光相,到後來庭審對他越來越不利後一臉的無辜像,到最後逃脫法律懲罰後,真實面目的大暴露,一路是充滿顛覆性的完美演出!,當然,還不能忘了那個總是囉嗦個不停的護士Plimsool.)
  :整部電影,比利 Wilder沒少拿英國人的紳士風度說事,(更多的時候是開涮) 比如不論法庭上爭論是多麼的激烈,公訴人和辯護律師都互稱"博學的閣下",比如Wilfrid律師十分貼心的要求手下要照顧好被告的妻子.(因為對方是外國人,很容易歇斯底里,更因為對方是女人),但他們看到的是一個比他們更堅強的"她".比如導演借那個提供關鍵證據的女人之口,說:"脫下假髮,都認不出你們了,還是不戴假髮的你們漂亮".
  在觀看電影的大部份時間裡,我總是被這幾個問題困擾,被告Leonard是不是真的不知道老太太要把7萬英鎊留給他?他的妻子Christine為什麼在第一次出場時就對律師說些不利於其丈夫的話?但她看似還是對現在的"丈夫"很有感情的(我的丈夫難道真的沒有希望了).關於第一點,我想我被Tyrone Power的優秀演技給騙了.(這麼天真簡直到愚蠢程度的傢伙,怎麼會騙人呢?!)關於第二個問題,"因為妻子對丈夫做有利的證供,是不會被陪審團採信的,英國法律同時也不允許妻子做對於丈夫不利的證供,所以她虛構了自己之前還有一個名正言順的丈夫,並改做公訴人的證人,卻又扮演一個向律師提供對丈夫有利證據的女人,誰想得到這樣的情節!偵探小說女王,太可怕了!
  關於結局:在結局最終揭示之前,我一直在納悶,為什麼AgathaChristie會讓殺人者逃脫懲罰,(在我看過的AgathaChristie小說或改編成的電影裡,從來沒有發生過這樣的情形.)但我又一次錯了,
  Christine感到為之付出一切愛情付之東流,悲憤了殺了自己的丈夫..該死的傢伙終於還是死了 Christine也不會逃脫法律的懲罰,.我想,電影想要表達的理念是女人總是處於感情的弱勢.(縱然她是蛇蠍美人)當然,同時,惡人也總是有惡報的.