不要帶著中國人的老觀念評價這部電影的結局

在美國的菁英文化里是不存在正義和邪惡，只有我們才傻乎乎的相信檢察官是正義的，無論現實多麼糟糕，我們都在等待海瑞和包公老爺出現在我們的世界裡。美國的菁英文化只相信強大、談判、努力可以解決問題，從來不相信救世主的。

如果是拯救災難片，你可以搞個英雄出來。可是你想塑造某個英雄能推翻一個腐朽的司法系統是不可能的，那不成了童話片。唯一能拯救司法系統的是現實中的人們而不是電影裡的主人公，引起美國民眾對司法弊端的反思，從而倒逼人們想出好辦法解決問題，這才是這部電影的最終目的。

所以，尼克的最後殺人你怎麼想都可以，也許正因為他沒死還殺了人，才說明即便是司法系統中唯一的有理想有報復的檢察官最終也背叛了自己的信仰，他是一個失敗者。

也許正是尼克這樣許許多多在法律原則面前靈活變通的人才導致了司法系統的毛病。

而謝爾頓的死也非常符合邏輯，他的目標實現了，因為復仇目的達到了。但是謝爾頓的復仇是有誇大化傾向的，一個人再怎麼強大也對抗不了一個國家的，他的死亡是必然的，即便這次沒死，早晚也會被國家機器摧毀，只要他繼續復仇。

你甚至可以這樣想，復仇在現在的條件下是個好辦法，但要見好就收。


實際上這部電影超前了，即便引起人們的反思，也解決不了問題。未來將證明，能讓罪犯繩之以法的終極武器並不是司法系統，而是高科技。

比如法醫技術的進步、攝影頭的廣泛應用，逮住了多少以前完全可能在法庭辯論中逃脫的罪犯。

也許100年以後，人們徹底理解了大腦，那是已經不再有監獄，犯了醉的人動動手術洗了腦，就是一個正常人。