人民愛喝葡萄汁

馮小剛在自己的書里寫道，當年許多人罵他商業，鮮有透過表象去看本質的，結果姜文一語道破，說你不能滿足做鮮榨葡萄汁，應該把葡萄釀成酒。從葡萄到美酒，這是一道怎樣的製作工序，馮小剛似乎到現在也沒整明白。雖然過去有段時間了，姜文覺得對不起金主要開拍商業大片，馮小剛確實成為了內地商業第一人，但是這段說法依然適用於當下。

用的葡萄個大皮薄，那葡萄汁怎麼可能不好喝？甜美、解渴，舌頭上的味蕾也有回味的空間餘地，可它再好喝，充其量也只是葡萄汁啊。我寫過批評《唐山大地震》的文字，但從來沒有說過這是一部不能看的電影。畢竟這一階段，圍繞暑期檔和《唐山大地震》前後的片子逐一看過，它的確不算太差，甚至可能還是較好。然而以去年為例，中國電影市場的票房又創新高，可是一到評選年度最佳時，就發現不同片子各有缺陷，真的很難去避免批評聲音。問題正好出在這裡，我站在電影上，而許多人所爭論的已經不是一部電影了——反而要劃分陣營，非左即右。

所以《唐山大地震》的好與壞就是個認知差異，如果你把影片放在《渴望》或《媽媽再愛我一次》這樣的集合里，它是好樣的。救女兒還是救兒子、為死去的人活著、心裡死守那個倒塌的家，電影裡的人物情感完全遵循中國人的禮教傳統，打動你很容易。可是如果你把影片放在《鐵達尼號》或《2012》的大片集合里，那《唐山大地震》分明就是一部講述人倫親情的家庭劇，三五分鐘過後，哪有宣傳裡的「大片」影子。

馮小剛完全可以做的更好，而不是自我滿足，言必稱感動，他可以接受山呼海嘯的讚美還有白花花的票房，那麼這點批評聲音算得了什麼。而在朋友看來，馮小剛在講故事和鏡頭感上技巧貧乏，《唐山大地震》已經是他的最佳水平了。你在這部電影的大半程時間裡看不到景深變化、畫外音空間、蒙太奇剪輯等藝術加工，於是80年代的杭州與今天無異，新唐山形象生硬插入，汶川相遇煞是狗血。所有的情節發展完全依靠不斷的對話，沒能體現出人物應有的內心轉變——這還不說那些植入廣告造成的嚴重失真。

中國人容易有敬畏心理，害怕威權，絕對服從。暫且不說是有意還是無意，《唐山大地震》恰恰抓住了這一點，國難不可辱，輔以血緣親情，若有批評聲音也弱了三分，底氣不足。更何況對數字愛好者來說，這個世界的任何東西都跟數字掛鉤，好比房價油價，所以票房成了印證電影價值的唯一標準。《唐山大地震》有票房，那麼它就肯定是好的。每次一聽到這樣的說法，我真想建議他們去大街上走走，看山寨機里放的暢銷金曲是不是《愛情買賣》排第一、更何況了，廣電總局局長曾說過，票房就是政治，你所看到的東西複雜了去。

如果你想喝一杯葡萄汁，那麼《唐山大地震》夠格了。如果你想喝陳年佳釀的葡萄酒，那麼馮小剛的土法製作尚未能解決問題。【羊城晚報】   舉報