一遍不夠精彩，三遍才能解讀

************這篇影評可能有雷************

看完之後先在豆瓣上翻看了這部片子的評論，沒找到合心意的解讀，很多內容和細節沒有完整的引導，在我看來，一篇好的影評最重要是能夠幫人們理解更深的含義，可以影響觀影的角度和觀點。

以下是在某個不知名網站翻出來的一篇影評，看完以後著實令人汗顏，很多地方都沒能注意到，所以決定要好好把它再看兩遍。
轉載未註明出處，原諒我也沒辦法將原作者註明。

「 斯坦利·庫布里克在完成本片四天後便去世了。一如既往，他的作品在發行時既不是票房搖錢樹，也不能引起奧斯卡的青睞。但在美國電影學院評選的20世紀百大名片中，庫布里克的作品就佔了三部。我國有一位第五代導演曾經說過，他的影片是拍給後代看的，因為同輩人無法充分欣賞其潛在的深度。這句話用在庫布里克身上再合適不過了，儘管他的才華得到影界公認，好萊塢超級大明星也願意犧牲大好的賺錢光陰陪他「慢工出細活」，但那永恆的主題及無與倫比的藝術手法只有經過光陰荏苒的發酵，才能散發出無盡的甘醇。

　　影片《大開眼戒》有一個似乎譁眾取寵的題材，那就是「性」，還有令人瞠目結舌的群交場面。但是，評論界一致認為，這是一部非常嚴肅的作品，其結構如同荷馬的《奧德賽》或者喬伊斯的《尤里西斯》，圍繞著主線有許多獨立的人物和情節，似乎偶然地進入主人公的世界，然後不再有下文。連接這些若即若離支線的主題思想均是「性」。
　　影片的戲劇矛盾起源於威廉·哈福博士的臥室，當他美麗的太太在大麻的迷幻下說出她的性幻想（跟一個度假時偶遇的軍官享受一夜風流），威廉滿懷妒嫉踏上了探索的「征途」。他在兩個晚上的遭遇處處隱藏著性的誘惑，比如一個富家女在屍骨未寒的父親床邊明目張胆地勾引他，一個旅館前台服務員用陰陽怪氣的語言和眼神挑逗他，一個服裝店的老闆和他未成年的女兒（在店裡瞞著父親當雛妓），欲說還休的招妓經歷……
　　哈福博士決不是初出茅廬的小伙子，但是對於瀰漫在四週的橫流入慾，他顯然不得要領。片名的準確含意是指他什麼都看到了，但又什麼都沒看見，相當於中文的「睜眼瞎」。（如果連英美人士都不能看透大師的深邃，誰能責怪外國人誤解他的片名呢？再說《大開眼戒》很符合觀眾的偷窺心理。）
　　故事雖然發生在紐約，但場景和色調均有一種歐式的堂皇。影片用紅色象徵婚姻生活，用藍色象徵死亡和危機，兩種色彩交叉出現，節奏越來越快，直至紫色出現（先在雛妓的衣服上，後又在女主角的床單上）。影片營造了一種夢的境界，暗示著男主角的「一探究竟」與其說發生在現實世界，不如說是正常人的一種幻想。正如原作所說：「一切都顯得那麼超現實——他的家庭、他的妻子、他的職業，甚至他自己，木然地在夜晚的街頭遊蕩，思緒也在空中飄浮著。」
　　影片的高潮是發生在長島（紐約郊區的一個高級住宅區）豪宅的群交場面，那神秘的面具、詭異的音響、莊嚴的隊列，彷彿是一個宗教儀式。總之，這是一部每個鏡頭都在講「性」、但一點也不性感的作品，絕對兒童不宜，但絕對值得成年人冷靜思索。
　　性本是人生重要的組成部份，你可以像主人公原先那樣對它視而不見，也可以像他在影片中那樣上下求索。影片的結尾挑明了性對於婚姻生活的意義，但它並沒有鼓吹及時行樂的人生觀，而不時把性的主題跟死亡主題交織在一起。
　　本片雖然啟用了好萊塢最耀眼的夫妻明星（現已離婚），但它的商業屬性卻非常有限，原因是影片的節奏緩慢、台詞令人嘴嚼，更像是服務小眾的歐式文藝片。影片構圖精美、色彩飽滿、鏡頭富有表現力，也許第一次觀看時會覺得冗長（尤其是對帶著看色情片心態的人們），但每次重複觀賞卻能讓你再次「開眼界」。
　　影片剛開始有一個精妙的暗示：在導演和主演的字幕播完之後沒有直接出現「eyes wide shut」片名，而是先放了一段kidman悠然而心不在焉的脫衣鏡頭，然後螢幕突然「shut」，再出現了影片的主題「eyes wide shut」。
　　但相信每個人在看那段脫衣鏡頭是都是「eyes wide open」的，kubrick給了我們暗示：「其實你們看到的和影片中的主人公看到的一樣，miss the point!」一夜間在bill夫婦周圍似乎發生了很多，但似乎什麼都沒有發生，就好像大多數觀眾好像看到了很多，但好像又什麼都沒弄明白；他們和主角一樣仍然迷茫！一樣eyes wide shut!所以探討性的迷亂並不是影片的最終目的，而其背後的社會學因素才是這部影片更要揭示的，這正是kubrick作品的一貫主題之一——社會發展和結構所引起的非人性化的傾向！
　　大開眼界不是僅僅關於性，更是關於這個社會和經濟結構所導致的不同階層和性別的人們的生活和精神狀態，以及這種狀態對社會發展的反作用以及終極的趨向和規律——kubrick不僅作了深刻的揭示和思考，並再次作了悲觀的預言。
　　影片中影像的相同之處可以認為是一種聯繫，就好像語言一樣，比如在開始的宴會上，cruise被兩個女模特纏住，要把他引向「where the rainbow ends」， 最後突然因victor的「瑣事」而告終，這時cruise說「to be continued」，那麼後來呢？cruise 到了一家「rainbow」禮服店，當他敲門的時候，有一個精妙的鏡頭暗示了他的位置，「end of the rainbow」！但光看到這裡還是不能感覺到有必然的聯繫，但進到店裡一切就不一樣了，你會發現背景裝飾是一些人體模型，他們的背後是黃色的珠簾——這和victor家的一摸一樣！只是victor家穿禮服的是真人，而這裡是假人！現在再來看後面的那個「orgy」你會發覺幾乎所有人要嘛就機械的瘋狂****，要嘛就像人體模型和雕塑一樣一動不動，似乎都是」sculpture」,這樣，通過影像，前後看似完全不同的地方就發生了本質上的聯繫！如果你記得影片開始勾引kidman的那位男士曾說過要帶她到樓上「sculptures」中xx的話，相信你會毛骨悚然！這樣的表現手法在影片中還有很多很多。甚至在同一幅畫面里都有表現，還記得victor的在樓上和妓女的那一段，牆上的那幅畫和妓女的姿勢有驚人的相似！這是一種跨世代的暗諷！
　　這就是現代主義電影的藝術，影像結構本身才是最重要的和最有藝術表現力的！真正的藝術電影是靠電影本身的語言來說話的！如果僅僅是通過故事情節來表達，那本質上和說書就沒什麼兩樣了。影片每一處構圖和色彩的設置都透出大師的手法和思索！細細品味你也許會發現bill所碰到的女人似乎是同一個人，他所到的大多數地方似乎是同一個地方！仔細觀察那段「orgy」和最後的「christmas shopping」吧！你也許會發現影像有微妙但驚人的相同之處！當然，這只是體現這部影片的思想深刻和藝術表現高妙之處之九牛一毛而已！！
　　嚴格來說，最後一段中所包含的資訊幾乎含蓋了前面所有的地點的標記和寓意，當然在這裡又有新的目的，我認為是一種預言。
　　說破了便沒意思，作幾點暗示：
　　shopping剛開始採用環拍的手法，bill夫婦走過一圓形櫃檯，裡面有一個人在往四週吹撒泡沫之類的東西，周圍擺滿了「magic circle」（還記得orgy中那a circle of nude women嗎）——好像是一種玩具，包裝是紅底，上面是一圈金色環。
　　無論是拍攝手法還是物件或色彩，相信你都會發現與那段「orgy」中的satanic ritual有互通之處，這正是kubrick的暗喻，需要我們思考的！
　　更可怕的是他們的女兒所拿的每一件東西在前面某處都出現過（象徵的和實在的）！在最後kidman和cruise的對話的幾處畫面中，不知你注意到kidman身後的虎皮玩具沒有？這在前面某些地方也作過類似的和相同的表達，令人毛骨悚然！！
　　至於為什麼「可怕」，「毛骨悚然」，也許你自己理解更好！
　　影片的結局其實是很可悲的！」