電影訊息
隔離島--Shutter Island

禁闭岛/不赦岛(港)/隔离岛(台)

8.2 / 1,491,734人    138分鐘

導演: 馬丁史柯西斯
編劇: Laeta Kalogridis 丹尼斯勒翰
演員: 李奧納多狄卡皮歐 馬克魯法洛 班金斯利 艾蜜莉莫蒂兒
電影評論更多影評

A.X

2010-08-22 18:08:40

【AX影評】禁閉島,認真你就瘋了~

************這篇影評可能有雷************

原文發佈於我的BLOG,歡迎圍觀:http://axhere.com

《禁閉島》(Shutter Island)是今年的一部很不錯的影片,網上的評價也充分表現出該片的吸引人程度。片子很長,有兩個多小時。前面兩次我都是在半夜看的,竟然看睡著了,不過最後一次,我終於看完了,看完以後,心情壓抑了久久~我只想說一句話,認真,你就輸了,哦,是瘋了 ~

以下劇透內容,請觀者自酌~

片子的開始,執法官Teddy和助手Chuck要去一座和外界隔絕的小島調查一個精神病患的離奇失蹤事件。那陰沉沉的天空和那座海中孤伶伶的小島讓人不寒而慄,再加上劇情介紹說,這座小島四週都是懸崖,碼頭是唯一的出入口,送他們上島的漁船馬上就要離開, 因為暴風雨就要來臨了~這一切的一切,把這座小島構成了一個完美的密室!哇靠,難道這是美國版本的《金田一少年事件簿》!他們順利的登島,但從這時候開始,全片就開始出現一種詭異的氣氛,比如路邊奇怪但又似曾相識的字牌,還有滿眼血紅如同殭屍般慘白的婦人 。要調查的失蹤精神病患女病人叫做Rachel,她之前把自己三個小孩溺死。但是Teddy在調查過程中發現這裡面存在很多疑點,因為Rachel根本無法在沒有別人的幫助下逃出這個禁閉的小島,那麼另外一種可能性就是Rachel被殺害了。Rachel 留下一張字條,WHO IS THE 67TH,誰是第67人。而整個精神病院只有66名病人,那麼那個隱藏的病人又是誰呢?你看,你看,這不就是金田一的傳統劇情嘛~

劇情繼續往下發展,片子交代了Teddy之前曾經受到戰爭精神創傷的背景資料,同時也交代了Teddy之所以來這裡是為了尋找殺害自己妻子的兇手Andrew的情況。不得不說,本片的特效和音樂都做的恰到好處,沒有特別血腥的畫面,但反正就是那種很壓抑感 覺。比如Teddy在夢裡見到妻子,發現妻子背後向被燒焦的木炭一樣一層層的剝落,還有漫天飛舞的紙灰也非常怪異和恐怖。但是隨著調查的日益深入,似乎發現Teddy正在走入一個越來越深的圈套。似乎,是有人特意引導他來到這個小島,而所有這一切的合理以 及不合理,都是設計好的劇情,為的就是把他變成這個小島的一個新的實驗品。Teddy也在懸崖上面遇到了那個失蹤的Rachel,她之前是這個島上的醫生,而是前Teddy看到的Rachel是主治醫生找來的一個替身而已。

Teddy開始感覺到害怕,而且後來他的助手Chuck也莫名其妙失蹤了,難道,現在只有他一個人孤軍奮戰了嗎?最後,他決定到島上的燈塔那裡去一探究竟,因為那裡傳說是對精神病人進行恐怖實驗的地方。

全局在經歷了長達近兩個小時的壓抑和鬱悶之後,高潮在最後10分鐘突然爆發,讓人不知所措。主治醫生告訴Teddy,其實他就是第67個病人,他過去的兩年一直在島上,所有這一切的演戲,只是想要讓Teddy清醒回來。而Rachel這個病人並不存在,而 是Teddy腦中的臆想,而且殺害他妻子的兇手Andrew也不存在,也是Teddy的臆想。真相就是Teddy的妻子溺死了他們的三個小孩,然後Teddy槍殺了他的妻子,並放火焚燒了一切。而一直跟隨在Teddy身邊的助手Chuck其實就是Tedd y這麼幾年來一直的主治醫師。

到這裡,似乎所有之前的不正常都變得合理起來,但仔細想想,這些合理似乎又不是那麼合理。我們還是一樣無法排除,主治醫師給Teddy進行心理導向建議,然後讓Teddy認為他自己是瘋子的可能。但是有幾點是可以明確的,就是Rachel這個病人其實並不 存在,這一切都是為了吸引Teddy來島上的引子。其次就是Chuck的確是一個心理醫生。

至於Teddy的回憶,片中沒有過多的交代,所以或許是真的,或許是假的。就像Teddy是否是瘋子一樣,或許是真的,或許是假的。片子最後讓我不禁想起了《致命ID》(Identity)那部片子,都是講述同一個軀殼內的精神分裂。很多人都認為,Ted dy最後的一句話是本片的點睛之筆:「我不禁要問,哪個更糟?是行屍走肉的活著,還是堂堂正正的死!」

最後去問Teddy是不是死了,已經不是那麼重要了,只是說,他已經永遠無法再逃離這個島了!不管最後他是不是瘋了,但是他很清楚的知道,是他自己做出了最後的選擇。

由於本片非常之壓抑,希望心理承受能力有限的同學謹慎觀看!因為不是恐怖片,因此也不推薦為和MM調情的觀看影片!估計看完很可能直接導致不舉

評論