你說它為什麼好看

在看人在囧途之前，我那正在上高中的弟弟不斷的向我推薦這部電影，我問之理由，答曰二字——好看。但當我繼續問之哪兒好看，他仍舊是搖頭晃腦的說就是好看好看好看，真的特別好看。事實上在當今中國電影市場觀眾人人都是影評家的大環境背景下，確實已經很少有讓高中生說不出緣由讚美的影片了，如果是爛片，他們會一一列舉為何：情節太拖沓了，劇情太弱智了，旋律太主流了，演員太業餘了，如果這些都說不出來，他們會說太不知所云了。許多影片都是被這些太太太打死，通常死的還不冤，但《人在囧途》的評價唯好看二字就推翻了一切如上所述中國電影的固有缺憾，讓我懷疑它究竟是騙技高超還是百年不遇的奇片？

猜測一：笑點

「王寶強加徐崢的組合讓人想不笑都難。」這種不負責任的話不知道出自哪位高人的口中，這影迷得多資深才能如此條件反射。片中，王寶強操一口鄉村口音，但口音或口誤並不是笑料，很低級，可笑的應該是牛蛋無時無刻不表現出來的小聰明和自作聰明，通常是和老闆的態度進行對比之後引發笑料，所以並不是王寶強和徐崢好笑，而是牛蛋和老闆好笑，這應該歸功於原作編劇劉儀偉身上，他對笑料的火候把握良好，這在之前的轉移系列中均有體現，他的笑料總是介於弱智和誇張之間，帶有一股小人物書卷氣息的無奈感。演員陣容上，王寶強和徐崢都不是傳統意義上的喜劇明星，之所以有人看到他們就想笑，我猜，只是因為他們其中一個是鄉土專業戶，容易將他和另一位老一輩鄉土藝術家趙先生聯繫在一起故引人發笑，而另一個是因為扮演了中國曆史上最具喜感的神話人物而走紅故引人發笑。具體到片中，好笑的點零零星星，但不全是諸如台詞或動作設計的硬性指標，也有高質量，如飛機上各種無理要求以及烏鴉嘴橋段，火車上偶遇三美女以及又來了個帥哥的橋段，夜宿小旅館進錯房間偶遇為捉姦鬧彆扭的夫妻的橋段，這些情節設置的笑料或多或少的是對觀眾智商具有一定要求，如果你不明白農民對交通工具和旅途的恐懼，就不會在牛蛋要求透氣時發出辛酸的笑，如果你不曾經歷過大老闆勾兌小女生的情景就不會覺得90後的笑話多冷多囧，也不會知道這世界上帥哥和老闆就是兩者不能共存的生物，如果你不了解武漢女人的潑辣，也不會知道武漢男人的笑點在哪兒。但說實話，沒有了周星馳的葉偉民笑點確實不如從前高，而且把一個極具大陸性質的春運題材電影給香港導演拍，也就難怪這一路上除了時間提示，就沒有其他更加鮮明地道的春節特色了。

猜測二：哭點

片中感人的關鍵點至少有三，一是牛蛋不顧上當受騙把全身財產贈予女教師，還傻等著別人的承諾，以及他的絕妙腦殘狡辯——上當了更好，因為上當說明沒有人生病；二是稀里糊塗死了男朋友的女教師獨自帶著孤兒的貧苦生活，以及她要治好孩子眼睛的決心；三是老闆的媳婦兒不計前嫌，安慰失戀的老公，維護世界的和平，以及小三兒是不哭不鬧的好孩子。其餘的小點大概分散於熱情好客的村長，拾金不昧的長途客車乘務員，以及大年三十兒的晚上倆人的野外會餐。和近期的《唐山大地震》比起來，這裡的哭點似乎並不給力，除了只提到一兩句的女教師男朋友死了之外大家都活的好好兒的，而且生活富足心情開朗，《唐》里全唐山死了一大半兒，養母也死了，主角幾個性壓抑，心有千千結，生活奔波，無一不在催觀眾快哭呀，快哭呀，顯得很討厭，我不想哭的時候你偏讓我哭你這不是流氓麼。《人在囧途》催淚的目的似乎就要平和許多，這也和編劇初衷有關，本片畢竟基於一個囧字，太過太差都不行。但另一個缺點也暴露出來就是太科幻，世界上哪裡有這麼好的事情全被這倆傻小子碰上了，騙子是假的（真假理解見仁見智），女教師是不收學生錢的，撿到錢包是會找失主找一晚上的，捉姦的老公是唯唯諾諾的，撞到了人是不需要賠錢的，即將到達目的地的交通工具竟會返回的，兩塊錢的彩票會中小麵包的，小三兒是不哭不鬧不上吊的，妻子是不聞不問不鬧離婚的，甚至美女是會率先開口搭帥哥的！真是二十年目睹之怪現狀的奇遇版！不過這至少說明了導演和編劇在構思成片時並沒有抱著揭露現實，或使用手術刀一般犀利的鏡頭去解釋人情冷暖的目的，也並沒有打算震撼觀眾，只是在講一個基於現實卻又鮮有機率能夠發生的玄幻故事。所以我們並不能要求它催淚的力度，也不能對片中主角兒常常不合情理的舉動感到奇怪，因為他們就是在為講故事服務，流暢是第一要緊，感不感動哭不哭都是個人淚腺問題，你不哭罷了，你敢說某剛被老闆甩掉的廣州外來打工妹看完本片沒點兒傷感麼。


猜測三：杜絕矯情

本片非常萬幸的脫離了國產大片一講道理就矯情，不講道理更矯情的俗氣套路，最大的功臣應該是兩位演員，甚至還要加上其他配角兒，連李小璐飾演的火車站山寨手機老闆都顯得那麼實誠——杜絕死纏爛打。兩位主角兒經歷的奇遇中很多事情其實是非常柔情的，包括老闆被長途車遣送回來，夜燈樹下二人唏噓；夜宿小旅館二人同床；還有輪渡上老闆掏錢資助。本來已經預備好接受噁心的觀眾竟然沒有覺得絲毫矯情的原因大概在於徐崢的演技出色，以及王寶強這哥們兒讓人實在無法將他和任何矯情的感情聯繫起來，他無論何時都表現的無限樸實。導演的處理在這裡也起了很大的作用，比如麵包翻車後牛蛋問老闆你恨我麼，徐崢說我已經習慣了。既表現出老闆的氣度和無奈，也冷了觀眾一把，情感抒發自然到位。這部片子不矯情的另一大原因在於小三兒的與眾不同，這裡的與眾不同指的是與其他的小三兒不同。分手分的乾淨徹底，眼淚流的恰到好處，顯得妻子和小三真是選誰都可了惜了另一個，營造了如此美妙的童話世界，如何還會讓人覺得矯情呢？

說到底收買人心的以上三個猜測都確實是本片實實在在的優點，說明好評如潮也並不是空穴來風，除此之外本片的節奏緊湊的過份，情節安排稍顯強制等缺點反而被掩蓋，不過本來，一部不需要費腦子推敲，看完了還能覺得世界一片美好，並且沒有覺得自己的智商被導演侮辱的影片，有什麼道理不人人都說好看呢？   舉報