真的看懂了嗎？ （劇透 ）

************這篇影評可能有雷************

        如果說人有電影智商，而用這部電影可以衡量的話，那麼滿分算4分，我有2.5分吧。認同的人無需多說什麼，不認同的也就當作看個笑話吧。

        但凡是這類的電影中交代的細節線索都是有用的，如果沒有用，那就是編劇和導演的失敗，而馬丁.斯科塞斯，肯定不會是這樣的失敗者。於是，我們來片中尋找線索。本片最重要的一個線索，就是在蕾切爾房間中發現的字條，「4的謎題，第67個人是誰？」當然，這個字條無疑是醫生們給安排的。與此呼應的情節是什麼？是最後在燈塔上考利醫生給主角解釋的謎題答案，4個名字其實是一個人，就是醫院的第67個人，也就是主角萊昂納多。

        OK, 我們得出了什麼結論？那就是，這個片子中有四個故事，這四個真實或者幻想的故事的主角都是同一個人。

        我們來看最表面的第一個故事，就如影片鋪墊的一樣，萊昂納多是個警官，來這個島上調查失蹤案情，發現背後隱藏了很多陰謀，最終被醫生洗腦，選擇了死亡。如果認為這個就是真相的觀眾，我們暫且認為電影IQ為1，因為這個故事太白了，無法交代的情節太多，因此這只能是萊昂納多的幻想。

        第二個故事，大部份人估計都是這種結論。這裡說萊昂納多因為二戰時殺人太多，酗酒成癮，造成妻子精神分裂。結果妻子淹死了三個孩子，萊昂納多又槍殺了妻子。他自己拒絕承認真相，於是人格分裂成故事一中的警官。這個結論似乎有些荒誕，但可以解釋幾乎所有的疑問，因此這也就是大部份人所認知的故事，於是大部份人的電影IQ都為2。

        細節，還是細節，沒有很快死去的德國軍官出現了好多次，說明這裡有重要劇情，而片頭片尾的德文歌曲又說明了什麼？於是，這兒就有了第三個故事，當然，這個故事隱藏得很深。也許不為大部份人所承認。能夠理解的小眾，電影IQ應該為3了。按我的理解，第三個故事是這樣的：萊昂納多就是那個德國軍官，自殺沒有成功，導致了精神錯亂，戰後一直在島上治療，第一、第二個故事都是他幻想出來的。證據是什麼？最直接的證據是最後一句話，「與其像魔鬼一樣活著，不如像人一樣死去」，這裡說明他是徹底醒了，回憶起了以前的罪惡，所以選擇死亡。其他的證明還有德國軍官那裡的好幾段佛洛伊德似的鏡頭，以及萊昂納多噩夢中醒來卻還在噩夢中的鋪墊。如果認同我的人還可以去發掘更多的線索。

        第四個故事？恕我愚鈍，沒有看出來，從字條的解釋來看應該是有的，我找時間再看一遍，看能不能找到答案。