歷史片外衣下的信仰問題

我在看電影之前，一位這是個魔幻啊，神話啊之類的故事。至少要有點神蹟把？！而且看到了女巫將艾薇兒喚醒時候，我想真是神蹟啊。
   可是最後錯了。這根本就是現實主義作品，裡面沒得半點玄乎的東西。那個女巫是騙人的，她只是在利用人們恐懼的心裡。
   看到這裡我想明白了一個問題：為什麼歐洲會掀起一場迫害女巫的問題。在這部片子裡似乎可以找到一種答案（原因當然很多了，這裡所講的只是一部份）。
   許多歷史學家都認為，獵巫運動是源於社會的動盪給人們造成了緊張的心理狀態。人們需要找一個發洩口。女人因為平時話多啊，招惹是非也多。所以女性，尤其是中老年婦女，作為一個弱勢群體就容易收到迫害。
   劇中女巫說：人們需要奇蹟，所以她就創造了奇蹟。幾百年來歐洲的確存在一個下層原始文化（他們與主流基督教文化有對抗的一面）。當社會緊張，上層打擊下層文化這兩點綜合到一起的時候。女巫被選作了焦點。因為平時他們創造了奇蹟，但也時常不能應對困境。所以當瘟疫來到村子裡時，那個女巫無能為力了，人們也就不再信仰她了。如果光不信仰也就算了。這個時候歐洲社會動盪，人們還在想是誰造成的？你看瘟疫來了，你看這個女巫關鍵是時刻根本就不管用，她沒有法力。而鎮上的牧師又說：女巫有罪！那一定是女巫帶來的這一切災難（畫外音：什麼邏輯？你怎麼不譴責自己平時信仰巫術呢？！）於是大規模迫害就能順其自然了。
   所以最後boy長大了，他不譴責自己，遷怒於那個女巫，到處獵巫，其實也能代表當時一群人的心態。
  反正我把電影當作現實主義作品來看。   舉報