從配角們的潛在選擇說起

************這篇影評可能有雷************

'追求自由的單身漢們，你們想毀滅世界嗎？不想惹麻煩的話就乖乖的回到枯燥的婚姻生活中去吧。"有人說怪物史萊克4的這個故事梗概定位很強盜邏輯，迎合主流道德觀，說教色彩太重，失去原有個性。但真的是這樣嗎？
在寫影評之前，我對原始世界和穿越世界的人物做了個對比。


原始世界的菲歐娜：很獨立。被怪獸救出、嫁為人婦、相夫教子、家庭圓滿。
穿越世界的菲歐娜：很獨立。逃出鐵塔、信仰自由、眾多小弟、叱吒沙場。
原始世界的驢子：很嘮叨。有老婆孩子和朋友，最好的朋友史萊克討厭驢子的嘮叨。
穿越世界的驢子：很嘮叨。沒老婆孩子，有比農夫強的雇用者，女巫欣賞它的歌。
原始世界的靴子貓：聰慧助人。是知名殺手，被人敬畏，有朋友。
穿越世界的靴子貓：聰慧助人。是寵物肥貓，被人疼愛，有朋友。
原始世界的糖果人：勇敢。有朋友，因自身弱小容易被忽視，珍惜友情。
穿越世界的糖果人：勇敢。有朋友，自身雖然弱小，但是其他人都欣賞他身為餅乾的強悍。
原始世界的史萊克：平民性情，有老婆孩子有朋友。
穿越世界的史萊克：平民性情，沒老婆孩子，沒朋友。
......


除了史萊克以外的配角們，它們真的想回到原始世界嗎？如果菲歐娜也有選擇權，她會不會選擇留在穿越世界？當個怪物版的貞德也不錯哦。如果不為了拯救世界，驢子和貓咪究竟會選擇哪種生活？被人認同和被人寵愛的生活也是很美好的經歷吧？如果、如果......如果真可以選擇的話，我能想像，這些角色們在做選擇時必有剎那的猶豫。而這猶豫，恰恰是對主流價值觀最大的顛覆吧。


沒錯，菲歐娜、驢子、貓咪是配角，他們不能選擇。在不能選擇時間、不能選擇地點、不能選擇人物、甚至不能選擇結果的時候，他們必須選擇存在。但是，這種存在卻恰恰彰顯在世事變幻中我們還留下什麼。菲歐娜的奮起抗爭，驢子的樂天知命，貓咪的慵懶俠義......世界變了，故事變了，只要對自身性格的認同和對自身價值的認可沒有變，就實現了對自我的堅持。而這種親切豁達的堅持，就是真性情的自我吧。（每個人的一生都義務做幾次他人的配角不是嘛。）


所以我認為，史萊克4真是神來的一部。炒冷飯的情況下，它的內涵仍不遜色於一、二部。這部片子被稱為史萊克系列完結篇，大概是因為它真正的繼承並超越了史萊克系列的靈魂——「顛覆和自我「。這顛覆，已經成熟到不再去強硬的碰撞主流價值觀了。這自我，也已成熟到不再在乎實現自我的舞台了。so，史萊克系列也該結束了。


--------------------------------------------------------


PS，每個看著史萊克重獲自由時笑的很會心的老公的背後，都有一個看著菲歐娜叱吒沙場時笑的很驕傲的老婆。