她從一開始就知道。

************這篇影評可能有雷************

首先作為一個邏輯思維分析狂，對於這部影片，我更多的是理性去看。
邊看邊分析，catherine對chloe到底是怎樣。


就我的認識，電影從開頭就給了暗示，catherine在辦公室窗前看著chloe和一個男人分別，看了良久。
她是一直都知道她的，一個年輕的女孩，美麗的應召女郎，更換不同的男人，對catherine來說她是窗外的故事，她對她有著好奇。
你知道，當一個人對另一個人有了好奇，那就是有了興趣，不管是怎樣的興趣。

她們第一次見面是在高級餐廳的洗手間。
chloe執意髮簪送給catherine的時候，catherine拒絕了，記得她是怎麼說的嗎？
她看了chloe一會兒說，i'd have to get back to my husband.
啊，一般在某位異性對我們示好的時候，我們會說，啊，我的男朋友在外面等我，我妻子在家等我，諸如此類。

所以我覺得在那時，catherine就感覺到了chloe對她的好感。

在回到各自座位之後，兩個人看著對方的時候，那種眼神，有一點的瞭然於心。


catherine到酒吧找chloe的時候，chloe好像知道她要來一樣，可卻沒想到是為了讓她勾引自己的丈夫，以知曉他是否會對自己不忠。

之後，她們就因為一個男人頻繁來往，chloe向catherine述說勾引他丈夫的那些細節。
其實從電影拍攝手法不難看出，這一切都是沒有發生的，都是chloe虛構，catherine再加以想像出來的。。
但主人公catherine當然不知曉，她不停想像著自己丈夫和這個女孩在溫室裡面如何做愛，既而在浴室了幻想著那些撫慰自己。
可是，她幻想時候的自己是誰呢？
好像應該是她的丈夫david。

在酒店的時候，chloe向她描述那些細節的時候問她，我的話讓你興奮了嗎？
catherine沒有正面的回答，可緩緩下移的鏡頭向我們展示了她的反應。
是的，她興奮了。


當chloe親吻她的時候，她沒有反應激烈的推開或者怎樣，而只是一句i cant。
我不認為一個女人會因為氣憤，精神崩潰，又或者想從這個女人身上找到屬於自己丈夫的氣息，便去和勾引自己丈夫的那個女人上床。

難道外國人的觀念真和我們這麼不同= =？


兩個人在計程車裡的，以及在辦公室的那些對話。
她說她很美麗，可她們的關係只能到此為止。
是從什麼時候開始chloe對catherine來說不是一個用錢雇來勾引她丈夫的應召女郎，從什麼時候開始變成了我和你，而不是我老公和你。
肯定不是這簡簡單單的一夜情之後。。

你看，她一直都知道chloe對她的感情。。。




那catherine對chloe呢，是否有感情呢？

她對她的憐愛或者關愛，很多小細節都是可以看出來的。。
在她發現chloe和自己孩子上床之後，對chloe沒有憤怒只希望和她去別的地方解決。
她對chloe說自己很抱歉，傷害了她。
她說她很美麗，她對她也有感覺，只是她愛她的丈夫。


catherine對chloe到底是怎樣呢？

我覺得那是一種對於年輕美好事物的迷戀。

你們有沒有發現，往往讓我們無比喜愛的人都是自己無法成為的，她擁有你所沒有的那些。

比如對於catherine，chloe是那麼的年輕，美麗，吸引人的目光。
美好的身體，誘人的氣息，就像chloe她可以扮演任何一個你希望的角色。
可以是誘惑的女郎，可以是乾淨單純紮著馬尾的女學生。
可是catherine呢，她只是一個日漸衰老卻要儘量做到完美的人妻人母。
她希望自己是19歲，就像chloe那樣，對於那些老男人有著無比的吸引力。
因為沒有，所以她總是在窗前看著chloe，這個美麗的女孩。
她或許幻想過自己是她。
chloe在某種意義上也是吸引著catherine的。。
catherine也是喜歡著她的。。。



另外，這個片子太匆忙，也有些讓我難以理解。

是怎樣的丈夫在自己妻子說了i slept with her之後，沒有太大的反應。
好像那個slept也只是單純的slept一樣。。
難道他丈夫真的那麼通情達理，或者中西文化差別那麼大嗎？
囧



嗯。。。。絮絮叨叨說了這麼多，也不知道在說些什麼。。

這就是我看完片後的一點感覺。。。