雜感

************這篇影評可能有雷************

1、多嫌疑人式偵探劇，通常需要注意一個邏輯前提：一旦血腥命案發生，牽扯其中的一干人等自然會產生儘快逃離險地的念頭。因為無論是巨額遺產的誘惑，還是無法見光的個人隱私的維護，都似乎不如自家小命來的要緊。這是出於人的本能。可麻煩的是，如此一來，人都跑光了，你的故事還怎麼繼續編下去？所以，偵探小說家須儘量將故事地點設置夠「封閉」才行：《無人生還》中的四面環水的孤島，下班輪渡要數日後才來；《八美圖》中大雪封山通訊徹底中斷，諸如此類……

顯然，本片封閉的不夠嚴密。命案接接二連三發生，並且仍有繼續發生下去之可怕預期的情況下，犬神家族的男男女女竟然沒有一個產生棄財保命的想法：遺產我乾脆不要了，徹底走人了行不行？況且除去逃離，他們仍有其他化解恐懼和危險的客觀條件可供選擇，比如向當地警察局申請24小時保護和監控。但都沒有，既沒跑，也沒保，任由那五人丟了性命。

2、懸念角度也有一丁點的瑕疵：當二公子、三公子相繼被殺後，雙親妹妹等五人自然也就擺脫了嫌疑。此時，觀眾已無需邏輯推理，即可將兇手的範圍鎖定在其他幾位的身上。而通常情況下，多嫌疑人偵探劇是不會這麼做的。因為只有在所有嫌疑人依然具有犯罪可能性的前提下，結尾處大偵探的結案陳詞才更具震撼力！當然，公平的說，由於本片在誰是真兇環節中巧妙融入了宿命元素，一定程度彌補了早泄的不足。

3、最讓人費解的是影片的道德立場。片中，佐智和佐武偏巧都死於試圖強暴世珠未遂之後，因此多少給人以咎由自取的感覺。然而從最終真相反溯，松子的殺人預謀似乎是先於這兩起性侵事件之前發生的。換句話說，為能讓面目全非的兒子成為唯一遺產繼承人，在松子初始計劃中，那哥倆無論道德品行如何都得死！可這樣一來，真正的壞人就變成了松子！只不過，這壞人的下場似乎還不錯，因為她的目的最終達到了。結尾處，松子先問警察佐清的罪責大小，得知可以從輕發落後，轉頭又問世珠是否願意等他出獄也得到了滿意答覆……

於是整件事，就詭異的變成了：佐清原本可以通過合法途徑順利繼承遺產的大好局面，由於母親誤解和攪局變得極端複雜起來。但各種因緣際會之下，最終他還是成功了！只是這成功的代價是：四條年輕生命被他母親殘忍殺戮！對於這樣的結局，諸位作何感想？反正本人是沒有如釋重負的滿足感。因為松子的所作所為，使佐清成為真相大白後的受益者這件事，失去了最基本的道德支點。

4、石坂浩二長得有點像香港藝人張達明。   舉報