電影訊息
犬神家一族 [1976]--The Inugami Family

犬神家族/Inugamikenoichizoku/TheClanofDog-GodHousehold

7.2 / 1,178人    146分鐘

電影評論更多影評

赱馬觀♣

2010-09-02 15:28:51

雜感

************這篇影評可能有雷************

1、多嫌疑人式偵探劇,通常需要注意一個邏輯前提:一旦血腥命案發生,牽扯其中的一干人等自然會產生儘快逃離險地的念頭。因為無論是巨額遺產的誘惑,還是無法見光的個人隱私的維護,都似乎不如自家小命來的要緊。這是出於人的本能。可麻煩的是,如此一來,人都跑光了,你的故事還怎麼繼續編下去?所以,偵探小說家須儘量將故事地點設置夠「封閉」才行:《無人生還》中的四面環水的孤島,下班輪渡要數日後才來;《八美圖》中大雪封山通訊徹底中斷,諸如此類……

顯然,本片封閉的不夠嚴密。命案接接二連三發生,並且仍有繼續發生下去之可怕預期的情況下,犬神家族的男男女女竟然沒有一個產生棄財保命的想法:遺產我乾脆不要了,徹底走人了行不行?況且除去逃離,他們仍有其他化解恐懼和危險的客觀條件可供選擇,比如向當地警察局申請24小時保護和監控。但都沒有,既沒跑,也沒保,任由那五人丟了性命。

2、懸念角度也有一丁點的瑕疵:當二公子、三公子相繼被殺後,雙親妹妹等五人自然也就擺脫了嫌疑。此時,觀眾已無需邏輯推理,即可將兇手的範圍鎖定在其他幾位的身上。而通常情況下,多嫌疑人偵探劇是不會這麼做的。因為只有在所有嫌疑人依然具有犯罪可能性的前提下,結尾處大偵探的結案陳詞才更具震撼力!當然,公平的說,由於本片在誰是真兇環節中巧妙融入了宿命元素,一定程度彌補了早泄的不足。

3、最讓人費解的是影片的道德立場。片中,佐智和佐武偏巧都死於試圖強暴世珠未遂之後,因此多少給人以咎由自取的感覺。然而從最終真相反溯,松子的殺人預謀似乎是先於這兩起性侵事件之前發生的。換句話說,為能讓面目全非的兒子成為唯一遺產繼承人,在松子初始計劃中,那哥倆無論道德品行如何都得死!可這樣一來,真正的壞人就變成了松子!只不過,這壞人的下場似乎還不錯,因為她的目的最終達到了。結尾處,松子先問警察佐清的罪責大小,得知可以從輕發落後,轉頭又問世珠是否願意等他出獄也得到了滿意答覆……

於是整件事,就詭異的變成了:佐清原本可以通過合法途徑順利繼承遺產的大好局面,由於母親誤解和攪局變得極端複雜起來。但各種因緣際會之下,最終他還是成功了!只是這成功的代價是:四條年輕生命被他母親殘忍殺戮!對於這樣的結局,諸位作何感想?反正本人是沒有如釋重負的滿足感。因為松子的所作所為,使佐清成為真相大白後的受益者這件事,失去了最基本的道德支點。

4、石坂浩二長得有點像香港藝人張達明。   舉報

評論