最浪漫的事

說實話，我和這裡大多數人---幾乎都是女性觀眾的看法不同。
我認為這一部電影，是包括同名電視劇與電影版中拍攝得最有深度的一部，無論從演員的表演還是導演的成熟來說都是如此。

我一直對那種視《慾望都市》是一部只關於性與城市，時尚與戀愛的麥當勞式通俗文化快餐的說法不屑一顧。
很多文藝女青年，雖然身著ZARA，HM，在星巴克里聊布努艾爾，時常在對話裡加上一句英文，好像自己是喬治桑的再生，以批判好萊塢商業電影為榮，即便是身在美國也要做出一副滿不在乎的伍迪愛侖式的派頭。
文藝青年已經很是讓人厭煩了，女文藝青年，老文藝女青年則是一塊燉過頭的雞肉，咬著費勁，乾已無味，為了避免把大牙咯掉，最後只好仍掉。
這些說起話來尖酸刻薄，喜歡作深沉憂鬱狀的女人，外表無限西化，骨子裡里卻只是一個大齡中國女青年--心裡對物質極其著迷，控制欲很強，什麼都不相信，明明就是個勢利的中國農婦的底子卻硬要用一副左岸的派頭來炫耀自己的所謂知性。
我一向認為衡量一個人是否真正被西化的標竿並不是他喝了多少杯卡布其諾，而是他是否信奉基督教。

所以我一直懷疑究竟有多少中國人真正看懂了慾望都市，理解其中的清教倫理，而我認為，不理解其中的美國式新教文化傳統就不可能真正理解其中所要表達的，在華麗隨性幾乎荒唐的情節下掩藏的一種相對寬容，但是卻實際保守的美國清教徒倫理觀念。
這種觀念是美國文化思想的核心，那就是允許一定程度的道德寬容，對女性的智慧有相當的信任，也允許年輕人出自本性的荒唐，但是最終的，任何人都要回歸傳統與主流社群中。

因此我從不把慾望都市當作純粹的娛樂節目，而是一本美國女人成長的教科書，它並不像歐洲激進的女權主義那樣宣揚性的放縱與解放，追求絕對的兩性平等，而是始終在一個保守與傳統的範圍內允許女孩子們嘗試一切成長的必要經歷，在這個過程中成熟，最終成為一個思想獨立自尊自愛的女人。我從這部作品中學到的關於友誼，愛情和生活本身的教益，比我30歲以前讀到的所有女性書籍都要豐富，而最主要的是它強調的那種性與愛必須合一的觀點。美國的文藝作品都是喻教於樂的，我認為美國人有天生的傳教狂熱和宣傳才能，總是能夠把保守嚴厲的宗教觀點用輕鬆娛樂的方式表達出來，不仔細看都看不出來。

雖然薩曼莎這個人物略顯誇張，但是作者的用意似乎力在諷刺。但是這個人物在中國卻擁有最廣泛的擁護者，很顯然她投合了中國女人那從未消失的母系氏族的本能。把她當作一個美國的武則天了。
凱麗這個人物，和她的扮演者一樣，實際上在中國的女性觀眾那裡並不受到好評雖然這個人物才是作者極力宣揚的美國美人的典範。

我看了無數批評SJP的文章，其實歸結起來就是老，丑，越來越依像個小婦人。
中國人歷來喜歡年輕的女人。就連女人本身也是如此，這個民族雖然奉行的是一套用青春換取老年的哲學，但是卻出奇的崇拜年輕的---肉體，僅僅是肉體。
中國人喜歡年輕女人，從女服務員到一切女人可以進入的領域都表明他們對年輕具有一種病態的迷戀。他們從不關心的正是女人的靈魂，思想，頭腦。假如說西方人說女人沒有靈魂，那是對女神崇拜傳統的反思那麼中國人根本把女人當作一種純粹的肉體。
任何文化都有對年輕的留戀，但是像中國人這樣，只重視外表不重視內在的民族還是少有。
按照中國人的標準，SJP不是個漂亮女人，但是他們就不知道一個有趣有點頭腦的女人遠比一個花瓶更有意思，看看我們電視劇裡的女主角簡直就是一個個沒有靈魂的木頭美女。
假如你不能欣賞SJP，那就意味著你根本不喜歡慾望都市。

所以這樣四個老女人的一台戲在很多人看來相當乏味。
我沒有看出影片中所謂的對非基督教美國文化的貶低，影片宣揚的無非是在美食，祈禱，愛中，重要的還是最後一項因為這是西方文化的根子，四個嚮往奢華的美國女人在遊歷了一翻了物質充裕，但是缺乏最後一項的沙漠天堂後，還是回歸了主流的清教徒文化。
凱麗最終放棄了一個視生活為永遠的約會與舞會的單身女郎的生活，變成了一個依偎在丈夫懷抱里看老黑白電影的小婦人。只是在經歷了一場阿拉伯式的盛宴後她才明白婚姻的本質就是陪著你所愛的人慢慢變老。

人總會長大，人都要變老，然後死去。
生活也不是一場場的舞會與宴會，陪伴我們走過青春的四個美國姐妹，也和我們一樣會做妻子與母親，在平淡的生活里衰老下去。
是的，電視劇好看，那時候人還是年輕的，臉上的肌肉還沒有下垂的這樣厲害，永遠是約會，舞會宴會，外加誤會的肥皂劇，然後女人們漸漸變老，結婚，生子，過著和這個世界上大多數人一樣的日子。
不過，我所羨慕的只是她們曾經擁有選擇的自由和豐富的回憶，並未虛度一個女人的一生。

老了又如何。

當你老了，
睡思昏沉，
多少人愛慕你年輕時的美貌，假意或真心，
只有我愛你朝聖者的靈魂。



最浪漫的事，就是和你一起變老。