朋友，被「植入」的就是你！

************這篇影評可能有雷************

剛在電影院看了這部電影。我對這部電影實在沒有什麼可以批評的地方。如果一定有就是演員的演技有個別地方有點生硬的感覺。但是故事還是很不錯的，很贊！

看完了我只有一個問題，就是諾蘭最後還是迴避了最關鍵的懸念：究竟我們生活的世界是真實還是夢境？

對於這個問題本來就存有巨大的爭議，很多名人、大人物都曾發出過「人生不過是一場夢」的感嘆。所以究竟主人公最後回到的世界、那個他自己認為是真實的世界究竟這是不是真實存在的呢？這個問題諾蘭故意迴避了，因為這個問題有巨大爭議，他自己也不願站在任何一邊。只是可以看出來他還是比較傾向於真實的世界就是真實存在的，不是夢境這種觀念，但是也不願意直說。

其實我覺得電影最奇怪的地方就是那個陀螺，那是一個「測試器」用來測試是不是在夢境之中。這個我一開始看到就覺得很怪，這樣真的可以測出來嗎？你如果在一個夢中世界，但是你自己深信不是夢境而是真實世界，那麼陀螺不是一樣會如你所願停下來嗎？如此怎麼能證明這個測試本身的結論是有效的，而不是夢境裡面虛構的結果呢？

這個「陀螺」就是本片的標題inception——夢境植入的真正內含！那個決心最終要用死亡來證明「真實」究竟是不是「夢境」的妻子，她恰恰是最先認為用陀螺是否停轉這種方式就可以證明白己到底是不是在夢境之中的那個人。並且她把陀螺理論告訴了她的丈夫，然後令她的丈夫也深信不疑。可是有誰能證明她的理論是正確的呢，就像我們也說不清她又跑去跳樓到底是不是正確的一樣！她自己要是真相信一個陀螺就能證明一切，為什麼還要去跳樓呢？

你只要還活著，你就永遠無法知道你所存在的這個世界到底是不是夢境。除非你選擇死去，就會有答案了，雖然這個答案你可能永遠也沒有機會知道……主人公的妻子其實了解到了這個最殘酷的真相。


所以她才是那個真正的「夢境植入」的高手，她把「用陀螺證明一切」這個根本無法證明的命題「植入」給了丈夫，「植入」給了觀眾。
　　
電影的標題inception可以理解為「植入」，植入的就是這個陀螺！

諾蘭用這個電影把「陀螺」這個根本什麼也不是的東西不知不覺的植入了我們每一個觀眾的心中！讓「陀螺」成為了命運的主宰！諾蘭是天才！

諾蘭才是造夢師，他造的夢《Inception》把一個「陀螺」可以鑑別夢境的這個根本沒法證明的命題成功植入了觀眾。並且觀眾還在趨之若鶩的討論究竟「陀螺」最後停了沒有……


被造夢師植入的不僅是那個「富二代」，被植入的人……還有你！

假如我們在這個世界死去，我們還會不會在另一世界醒來？你要不要先轉一下陀螺再回答我？哈哈哈~

還是你打算……？！

嘿嘿，其實根本不用著急。早晚我們都會知道真相……


---------------------------------------------------------

補充一下，我發現很多人在關注技術上的東西。假如連電影到底在說啥都沒看懂，那麼只去關注技術層次上的東西，那不是正好著了諾蘭的道，好在電影院裡對你進行「夢境植入」嗎？

技術手段不過是為了麻痹觀眾，然後好讓他把那個陀螺理念「植入」給你，僅此而已。肯定多少會有一點不太合理的或者穿幫的地方，既然註定是如此，揪住技術細節分析來分析去的有意思嗎？
　　
沒看見諾蘭自己都根本不屑認認真真的忽悠你，那個什麼「造夢機」就是幾個按鈕一樣的玩意然後跟輸液一樣往胳臂上一接了事，哈哈，真是簡單利索，省時省力。可見諾蘭自己對技術層次上的真實性根本就是擺個精妙的機關來逗你玩啊~愛信不信~完全就是一副姜太公釣魚，願者上鉤的架勢啊~

人家都這樣了，可是電影要表達的主題，還是沒有多少人真正看懂的~哈哈，諾蘭忽悠得很成功啊。所以我才佩服他~我覺得他這樣忽悠其實挺有意思的。

——————————————————————————————

再補充一下。

看了大家的評論，感觸良多啊。

是的，這部電影還有人文主義的教育意義，這一點同樣更重要。要是放在我國，肯定會覺得不繼承父母家業的人是「敗家子「。可是看了這個電影，我覺的放棄壟斷人類資源的巨大家業，勇敢地去追隨風車一般的夢想，才是了不起的人生！

這一場局，雖然是一場欺騙，但是受騙的人，其實反而是獲益的人。騙人的日本人，本想獲取競爭優勢，獲取財富，按照我們的觀點，他是個積極進取的人。結果反被判處了」夢境「有期徒刑上千年啊！你看他最後在飛機上醒過來，整個人都有點痴傻、迷茫了，好像不知道自己費了上千年的力氣得動的東西究竟還有沒有意義，又好像乾脆有點記不清楚上千年前的事情究竟是怎麼回事情了。也不知道這算不算是一個可憐的人，可悲的下場。