人在囧途——要得太多，想得太少？

************這篇影評可能有雷************

這是聽同事提起後，去網上看的片子。

因為徐崢還是我比較喜歡的演員，特別是《李衛當官》，演得很有個人風格，雖然他演得很多角色都是喜劇類的，性格或造型會有些俗氣和誇張，但他的演繹卻不會讓人產生的負面的感覺，反而有種可愛天真的稚拙映象。

 電影是小成本的投資，影片中的一些台詞很有網路幽默的趣味，結合情節也還算順暢。

我比較喜歡王寶強在飛機上要求開窗的那一段。其中不免有對農民兄弟的小譏諷，但是一笑之後，並不會覺得太刺人。

我們只是習慣於一些經驗上的行為模式罷了，就像徐崢會把長途汽車當計程車使是一樣的。

其中沒有行為或思想惡劣的人，即使徐崢不待見那個騙錢的女老師，後來還是在明白事情原委後把身上的現金全掏出來了。

 

電影的鏡頭語言卻不怎麼樣，比起瘋狂的石頭要差許多。主要依靠拉近景給角色特寫，靠演員用簡單的肢體和誇張的面部表情來表達。原本喜劇片對肢體和表情的表演方式方法可以更為自由，富有新意和創意。但是此片中雖然有許多的搞笑段落，表演的方法還是走老套路的多，比如喝牛奶只給了長鏡頭，沒有其他效果的對應，觀眾只是瞪大眼；還有像是在旅店中兩人睡覺的段落，也只有兩人的表演和鏡頭，如此等等。導演較少用到側面的烘托，群眾只作為沒有特色的背景使用，場景道具也只作為靜物使用，而沒有感情因素的表現。導演的意圖是五到十分鐘就有一個笑點。而我比較喜歡的是觀眾看後能會心一笑的設計。只能說在兩主角身上的鏡頭過於集中，而過少的使用其他素材。台詞的編寫還是有生搬硬套之嫌。

 

如果能給在機場的群眾演員一句或是方言，或是專業術語，或是網路用詞的台詞，會起到畫龍點睛的作用。

而在旅店中，如果能把被子弄成某種造型，或是散了架的椅子組成某個圖案，不是更有娛樂效果？

 

我不怎麼欣賞生搬的搞笑，而更喜歡自嘲反諷。在我看來——幽默，不一定要蘊藏了大智慧，起碼有靈光一閃的精華，可不是簡單的對台詞進行量化，強調多遍「人間自有真情在」的。生活中真實的殘酷也可用幽默的方式來表達，那種讓人無力改變的乏力感；或是美好到虛幻，女老師那一段還是有些讓人眼角濕潤的節奏在。

 

女老師臉上的傷疤設計對情節的展開是條線索。我當初倒是沒猜她是為了自己整容之類做的欺騙，主要還是女演員的長相比較誠懇，不像心機深沉的樣子。換句話說，真像我想的那樣，主題就成了利他與利己的矛盾了。但如果她是被傷害的一方，維護自己的行為有偏差，又會被怎麼看待呢？

 

不得不說的是左小青的妻子角色，美麗溫柔又賢惠，實在是許多男人心裡的妻子極致版本了。能有嬌艷漂亮的小三，再有大方美麗的妻子，重要的是兩者還能和平共處，這是現代版的韋小寶呀。既然是喜劇也無妨讓男主角樂呵一把。在我看來左小青接下來很容易接到類似知性聰明的廣告角色，妻子和母親這可夠寬泛了。而「很多很多產品」將能解決徐崢的許多問題，使他不再陷於囧境。

 

另外我從影片中一些情節與聯想到了工作。片中會發生很多困境，徐崢雖然煩惱還是很主動的去解決，並且每次都會訊問離終點有多遠，怎樣可以到達，而王寶強則是隨遇而安，並沒有為其苦惱，飯照片吃，覺照睡。就連他要去追的那幾萬塊債務，也沒考慮能不能達成。他只解決眼前的麻煩而已。這個大概就是公司管理人員和基層員工在考慮問題時的明顯不同思路的案例。高管要看到的是方向，而員工要求的是公司能提供解決困境的具體方案，這樣才會和公司一起走下去，偶而也會利用這種情況得到利益。王寶強不是還讓徐崢給背了一段？當然只有上下一心，才能真正解決問題，也只有員工對上層領導有一定的信心，才會在水深火熱時還能伸以援手。王寶強在危急關頭不是還拉了徐崢一把嗎？

 

不過總得來說，低成本國語電影能做到這樣已經很不容易了，像是女老師一段還有被剪的危險。閑暇之餘，調節心情還算不錯的。
  舉報