Just to say what I want to say

我對故事結局的理解一波三折：
一個「瘋子」的故事→ 一個開放的故事→ 一場陰謀論→ 還是一個「瘋子」的故事

當我相信這是開放的故事時，即第二種想法時，我想的是因為人是變化的，真真假假不是一條三八線就划得清的。如果Leo是瘋了，他最後所說的是他瘋了的話；如果Leo沒瘋，他最後所說的是假話。只要解讀不同，結局就不同了。
但是他卻說了，行屍走肉般地活著，和堂堂正正地死去，哪個更糟糕？（Which would be worse, to live as a monster, or to die as a good man?）這又峰迴路轉地說明他確實是「瘋子」——曾經是，但那刻他說的是假話。他想要做腦葉摘除手術，忘記痛苦的過去，不再給別人造成傷害。為什麼不直接給他做手術，醫生說過，他會尊重病人，讓病人自己來選擇。那Leo他最後的選擇是做手術，他沒有明說，因為醫生不會給康復的病人做手術的，如果知道真相的話，Leo是解脫了，但醫生們肯定無法解脫，所以他最後撒謊了。故事結局其實並不是很完滿的（不是指有漏洞），積極點的結局更可能是Leo正常了，清醒了，重新開始了新的生活，也就是move on了。Anyway, he has the right to choose. Maybe those memories are too weighty for him to bear.